ΣΟΚ – Έγγραφα φωτιά: Ανθρωπογενής ο κορωνοϊός, τον κατασκεύασαν στη Wuhan με λεφτά των ΗΠΑ – Ένοχος ψεύτης ο Fauci

O Dr. Anthony Fauci και όσοι βρίσκονταν στον κύκλο του κατασκεύαζαν ενεργά ένα αφήγημα περί «υγρής αγοράς» 

Νεοαποχαρακτηρισμένα έγγραφα που δόθηκαν στη δημοσιότητα την Πέμπτη 18/6 από τη Διευθύντρια της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών των ΗΠΑ, Tulsi Gabbard, δείχνουν ότι αμερικανικό εργαστήριο είχε αξιολογήσει ήδη από τον Μάιο του 2020 την υπόθεση προέλευσης της COVID-19 από εργαστήριο ως σοβαρή πιθανότητα.

Τα έγγραφα παρουσιάζουν επίσης στοιχεία για έρευνα που χρηματοδοτήθηκε από τις ΗΠΑ και η οποία περιλάμβανε σχέδια για τροποποιήσεις της πρωτεΐνης-ακίδας (spike protein) που προκαλεί κορωνοϊούς, πειράματα σε υποδοχείς και δοκιμές σε «ανθρωποποιημένα» ποντίκια, σε συνεργασία με ερευνητές του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan (Wuhan Institute of Virology - WIV).

Τα έγγραφα αποδεικνύουν επίσης ότι ο Anthony Fauci κατέθεσε ψευδώς ενόρκως.

Today, on my final day as Director of National Intelligence, I’m releasing never-before-seen communications and documents exposing how Dr. Fauci provided millions in US taxpayer dollars to fund dangerous gain-of-function research at the Wuhan lab, worked with politicized elements… pic.twitter.com/ZMdliW4zyS

— DNI Tulsi Gabbard (@DNIGabbard) June 19, 2026

Η δημοσιοποίηση, η οποία έγινε την τελευταία ημέρα της θητείας της Gabbard, περιλαμβάνει οκτασέλιδη αξιολόγηση της 27ης Μαΐου 2020 από το πρόγραμμα Z του Lawrence Livermore National Laboratory.

Η αξιολόγηση αυτή κατέληγε στο συμπέρασμα ότι «όλες οι απαραίτητες προϋποθέσεις για μια τυχαία διαρροή ενός εργαστηριακά τροποποιημένου κορωνοϊού, συγκεκριμένα ενός κορωνοϊού προσαρμοσμένου να αναγνωρίζει ανθρώπινους κυτταρικούς υποδοχείς, υπήρχαν στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan στα μέσα έως τα τέλη του 2019».

Η έκθεση απέδιδε ίση βαρύτητα τόσο στην υπόθεση της εργαστηριακής τροποποίησης όσο και στο σενάριο φυσικής προέλευσης.

Παράλληλα, αξίζει να θυμηθούμε ότι, ενώ η κυβέρνηση επέβαλε περιοριστικά μέτρα (lockdown), ο Dr. Anthony Fauci και όσοι βρίσκονταν στον κύκλο του κατασκεύαζαν ενεργά ένα αφήγημα περί «υγρής αγοράς» (wet market), το οποίο θα απέκρυπτε το ενδεχόμενο αμερικανική έρευνα να συνδέεται με την προέλευση του ιού, παρά το γεγονός ότι οι ίδιοι οι σύμβουλοί του αρχικά επέμεναν ότι η COVID-19 έδειχνε να είναι ανθρωπογενής.

Στη μεταγραμμένη συνέντευξή του τον Ιανουάριο του 2024, ο Fauci ερωτήθηκε για συζητήσεις σχετικά με τα ίδια τρία θέματα: την προέλευση της COVID, το WIV και την EcoHealth.

Όταν ρωτήθηκε για τη CIA, απάντησε καταφατικά: δήλωσε ότι είχε ενημερωθεί «μία ή δύο φορές» σε εγκατάσταση των NIH και θυμόταν επίσης μια ενημέρωση σε αίθουσα διαχείρισης κρίσεων του Λευκού Οίκου.

Τα έγγραφα που βλέπουν το φως της δημοσιότητας δείχνουν στη συνέχεια μια ενημέρωση της 4ης Ιουνίου 2021, στην οποία συμμετείχαν στελέχη της CIA/WCP, αξιωματούχοι του Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας (NSC) και ο Fauci.

Κατά τη διάρκειά της, ο Fauci εξέφρασε απόψεις σχετικά με μια έρευνα σε παγκολίνους, τους ασθενείς του WIV, στοιχεία που υποστήριζαν μία ή περισσότερες γενεαλογικές γραμμές του ιού, και συνέστησε επιστήμονες με τους οποίους θα μπορούσε να επικοινωνήσει η κοινότητα πληροφοριών (IC).

Ξεχωριστό email με πλαίσιο της CIA αναφέρει ότι η ίδια τηλεδιάσκεψη διάρκειας 40 λεπτών περιλάμβανε αξιωματούχους της CIA/WCPMC και ότι ο Fauci κατέθεσε τις απόψεις του σχετικά με την ενημέρωση της 4ης Μαΐου 2021 για την προέλευση της COVID και πρότεινε Αμερικανούς επιστήμονες προς διαβούλευση.

Άρα, είπε ψέματα...

Σύμφωνα με ανακοίνωση που δόθηκε στη δημοσιότητα μαζί με τα αρχεία, «ο Fauci συνεργάστηκε με την ηγεσία της Κοινότητας Πληροφοριών (IC) για να αποκρύψει την αλήθεια σχετικά με τις ενέργειές του, την προέλευση του ιού από εργαστηριακή διαρροή και τον ρόλο του στη διοχέτευση αμερικανικής χρηματοδότησης σε αυτή την επικίνδυνη έρευνα που προκάλεσε ανυπολόγιστη ζημία και αμέτρητες απώλειες ζωών.

Τα έγγραφα αυτά αποκαλύπτουν τον άμεσο ρόλο του Fauci στη χειραγώγηση των αξιολογήσεων της IC για την COVID-19, καθώς και το πώς είπε ψέματα στο Κογκρέσο το 2024, όταν ενόρκως αρνήθηκε ότι γνώριζε ή συμμετείχε σε συζητήσεις με αξιωματούχους των υπηρεσιών πληροφοριών σχετικά με ιολογική έρευνα.»

Έρευνα που χρηματοδοτήθηκε από τις ΗΠΑ και σχεδιασμός για τροποποίηση κορωνοϊών

Τα αρχεία περιλαμβάνουν την έκθεση προόδου του 5ου έτους για την επιχορήγηση 5R01AI110964-05 των NIH προς την EcoHealth Alliance.

Στο πλαίσιο του Ειδικού Στόχου 3 (Specific Aim 3), το έργο περιέγραφε σχέδια για:

• Αλληλούχιση γονιδίων της πρωτεΐνης-ακίδας από κορωνοϊούς νυχτερίδων.
• Δημιουργία μεταλλαγμένων στελεχών ώστε να αξιολογηθεί πόση επιπλέον εξέλιξη θα απαιτούνταν για αποτελεσματική χρήση του ανθρώπινου υποδοχέα ACE2 ή άλλων υποδοχέων.
• Δοκιμές σύνδεσης ψευδοϊών με μεταλλαγμένους υποδοχείς.
• Πειράματα μόλυνσης σε κυτταρικές σειρές και ανθρωποποιημένα ποντίκια.

Αυτή η ερευνητική κατεύθυνση επικαλύπτεται με εργασίες που περιγράφονται στην πρόταση DEFUSE του 2018, στην οποία συμμετείχαν η EcoHealth Alliance, ο Peter Daszak, ο Ralph Baric του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας και η ομάδα της Shi Zhengli στο WIV.

Η πρόταση επιδίωκε τη δημιουργία χιμαιρικών κορωνοϊών νυχτερίδων με αυξημένη μολυσματικότητα για τον άνθρωπο, συμπεριλαμβανομένης της εξέτασης εισαγωγής θέσης διάσπασης φουρίνης (furin cleavage site) για βελτίωση της εισόδου στα κύτταρα των πνευμόνων, καθώς και τη δοκιμή των παραγόμενων ιών σε ανθρωποποιημένα ποντίκια που είχαν αρχικά αναπτυχθεί στο εργαστήριο του Baric.

Επιστημονική δημοσίευση του WIV από το 2016, η οποία περιλαμβάνεται στο υλικό που δημοσιοποιήθηκε, περιγράφει ένα συνθετικό σύστημα φορέα (synthetic shuttle vector) για τη συναρμολόγηση μεγάλων τμημάτων DNA, με αποδεδειγμένη δυνατότητα έως και 31 kilobases.
Οι συγγραφείς παρουσίαζαν τη μέθοδο ως εργαλείο για «ανακατασκευή DNA σε κλίμακα ολόκληρου γονιδιώματος» (genome-scale DNA reconstruction), μια τεχνική σχετική με τη συνθετική βιολογία και τη μηχανική ιών.

Οι δραστηριότητες επιτήρησης στο πλαίσιο της ίδιας επιχορήγησης των NIH ανέφεραν ότι 9 από 1.497 κατοίκους αγροτικών περιοχών στη νότια Κίνα (0,6%) βρέθηκαν οροθετικοί για κορωνοϊούς συγγενείς του SARS ή για κορωνοϊούς HKU10 που προέρχονται από νυχτερίδες.
Και από διαρρεύσαντα emails πριν από τρία χρόνια:

Μεταξύ άλλων, τα NIH βοήθησαν στη χρηματοδότηση πειραμάτων στο WIV, στα οποία γενετικά τροποποιημένα ποντίκια μολύνθηκαν με «χιμαιρικά» υβρίδια κορωνοϊών νυχτερίδων συγγενών του SARS, σε έρευνα που ορισμένοι επιστήμονες έχουν χαρακτηρίσει ως απαράδεκτα επικίνδυνη.
Ο Andersen, σύμφωνα με το The Intercept, το διατύπωσε ξεκάθαρα σε email προς τον Fauci το ίδιο βράδυ:

«Τα ασυνήθιστα χαρακτηριστικά του ιού αποτελούν ένα πολύ μικρό μέρος του γονιδιώματος (<0,1%), επομένως πρέπει κανείς να εξετάσει πολύ προσεκτικά όλες τις αλληλουχίες για να διαπιστώσει ότι ορισμένα από τα χαρακτηριστικά (ενδεχομένως) φαίνονται σχεδιασμένα μέσω μηχανικής», έγραψε ο Andersen.

«Θα πρέπει να αναφέρω», πρόσθεσε, «ότι μετά από τις σημερινές συζητήσεις, ο Eddie, ο Bob, ο Mike και εγώ θεωρούμε όλοι ότι το γονιδίωμα δεν συνάδει με τις προσδοκίες της εξελικτικής θεωρίας.
Ωστόσο, πρέπει να το εξετάσουμε πολύ πιο προσεκτικά και να πραγματοποιηθούν περαιτέρω αναλύσεις, οπότε αυτές οι απόψεις ενδέχεται ακόμη να αλλάξουν.»

Εσωτερικές συζητήσεις και ενημέρωση σχετικά με έρευνες για χειραγώγηση

Ένα εσωτερικό email της 8ης Ιουνίου 2021, το οποίο περιλαμβάνεται στο δημοσιοποιημένο υλικό, αναφέρεται σε συνάντηση της Ακαδημίας Ιατρικής της Νέας Υόρκης το 2016, όπου ο Peter Daszak φέρεται να συζήτησε συναδέλφους του στην Κίνα που «χειραγωγούσαν την πρωτεΐνη-ακίδα (spike protein) σε κορωνοϊούς ώστε να τους καταστήσουν πιο λοιμογόνους».

Άλλα email της περιόδου 2020–2021 δείχνουν αξιωματούχους να συζητούν τεχνικές ανησυχίες, συμπεριλαμβανομένων αναφορών σε έκθεση του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ (DOD) σχετικά με μια «ύποπτη προσθήκη θέσης φουρίνης (furin site)» και σε αναφορές του FBI που περιείχαν ασυνήθιστες γενετικές περιγραφές.

Αναλυτής σημείωσε τον κίνδυνο οι μη ειδικοί να παρερμηνεύσουν τα τεχνικά δεδομένα, ενώ παράλληλα υποστήριξε ότι αυτά έπρεπε να εξεταστούν προσεκτικά. Ένας άλλος παρατήρησε ότι «η Κοινότητα Πληροφοριών (IC) έλαβε κατευθύνσεις απευθείας από το NIH… τους ανθρώπους που χρηματοδότησαν το Εργαστήριο της Wuhan» και αναφέρθηκε σε «ένα πολύπλοκο πλέγμα χρημάτων και πολιτικής που επηρεάζει την ανάλυση».

Επιλογή του αξιολογητή τους

Email με ημερομηνία Ιούλιος 2021 σχετικά με την επιλογή εξωτερικών αξιολογητών για τις εκτιμήσεις σχετικά με την προέλευση της COVID δείχνουν ότι αξιωματούχοι απέρριψαν αρκετούς υποψηφίους λόγω πολιτικής ευαισθησίας ή πιθανών συγκρούσεων συμφερόντων:

• Ο James Clapper θεωρήθηκε υπερβολικά πολιτικά «φορτισμένος».
• Ο Anthony Fauci επισημάνθηκε λόγω της θέσης του ως «πελάτη» της αξιολόγησης, εξαιτίας των δεσμών χρηματοδότησης μέσω του NIH.
• Ο Michael Morell θεωρήθηκε «υπερβολικά δημόσιο πρόσωπο».
• Η Sue Gordon και ένα ακόμη άτομο που αναφέρεται μόνο ως «Beth» επίσης παραμερίστηκαν.

Και έτσι...

Τα έγγραφα αυτά παρέχουν πρωτογενή τεκμηρίωση ότι ένα εθνικό εργαστήριο των ΗΠΑ αξιολόγησε την προέλευση από εργαστήριο ως εξίσου πιθανή με τη φυσική εμφάνιση του ιού, σε μια περίοδο κατά την οποία σημαντικές επιστημονικές δημοσιεύσεις τόνιζαν δημόσια τη φυσική ζωονοσογόνο προέλευση και χαρακτήριζαν τις εναλλακτικές υποθέσεις ως θεωρίες συνωμοσίας.

Σε αυτές περιλαμβάνονται η επιστολή του «The Lancet» του Φεβρουαρίου 2020 και το άρθρο του «Nature Medicine» του Μαρτίου 2020 με τίτλο «The Proximal Origin of SARS-CoV-2», καθώς και η μεταγενέστερη ενίσχυση αυτής της θέσης από την ηγεσία του NIH.

Οι ερευνητικές λεπτομέρειες που περιγράφονται στις αποχαρακτηρισμένες εκθέσεις επιχορηγήσεων και στις ερευνητικές προτάσεις περιλάμβαναν τεχνικές και τροποποιήσεις — μηχανική της πρωτεΐνης-ακίδας (spike-protein engineering), προσαρμογή σε υποδοχείς (receptor adaptation), δοκιμές σε εξανθρωπισμένα ποντίκια (humanized mice) και εξέταση θέσεων διάσπασης από φουρίνη (furin cleavage sites) — οι οποίες αργότερα βρέθηκαν στο επίκεντρο της επιστημονικής συζήτησης σχετικά με τα χαρακτηριστικά του SARS-CoV-2.

 
Πηγή: Το διαβάσαμε εδώ





ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΥΘΥΝΩΝ Οι πληροφορίες και άλλα δεδομένα που δημοσιεύονται στο παρόν άρθρο, μαζί με συνδέσμους προς άλλους ιστότοπους, είναι καθαρά ενημερωτικά και απολύτως ανεπίσημα. epiosyinfo.blogspot.com

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ κάθε Δημοσίευση μας….Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Το Epiosyinfo ως news aggregator ασπάζεται βαθιά, τις Δημοκρατικές αρχές της πολυφωνίας και ως εκ τούτου, αναδημοσιεύει κείμενα και ρεπορτάζ, από όλους τους πολιτικούς χώρους. !!!!!

Στα χαρακώματα για τα mRNA εμβόλια

Έσκασε «βόμβα» στον κόσμο της φαρμακευτικής βιομηχανίας! Η Γερμανική Bayer, μέσω της θυγατρικής της Monsanto, κατέθεσε αγωγές κατά των BigPharma των mRNA εμβολίων για τον Covid-19: Pfizer/BioNTech, Moderna και Johnson & Johnson!

Η κατηγορία αφορά παραβίαση πατεντών σχετικά με τεχνολογία mRNA για τη βελτίωση της σταθερότητας του messenger RNA.

Σύμφωνα με τη Bayer, η τεχνολογία αυτή αναπτύχθηκε από τη Monsanto ήδη από τη δεκαετία του 1980 για γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες (π.χ. αντοχή σε έντομα), και χρησιμοποιήθηκε χωρίς άδεια στα εμβόλια Comirnaty (Pfizer/BioNTech) και Spikevax (Moderna).

Ξεχωριστή αγωγή στρέφεται κατά της Johnson & Johnson, ισχυριζόμενη παρόμοια χρήση σε τεχνολογία παραγωγής πρωτεΐνης στο αντίστοιχο εμβόλιό της.

Οι αγωγές κατατέθηκαν κυρίως σε ομοσπονδιακά δικαστήρια του Ντέλαγουερ (για Pfizer, BioNTech, Moderna) και Νιου Τζέρσεϊ (για J&J). Η Bayer ζητά χρηματικές αποζημιώσεις και royalties από τις πωλήσεις, χωρίς να επιδιώκει διακοπή παραγωγής ή διάθεσης των εμβολίων.

Το διακύβευμα είναι τεράστιο, καθώς τα mRNA εμβόλια γέννησαν κολοσσιαία κέρδη κατά την περίοδο του κορονοϊού.

Η Pfizer/BioNTech (Comirnaty) είδε πωλήσεις-ρεκόρ περίπου 37-38 δισ. δολάρια το 2022, ενώ συνολικά από το 2021 έως το 2024 ξεπέρασαν τα 80-90 δισ. δολάρια (με κορύφωση το 2021-2022). Η Moderna (Spikevax) κατέγραψε 18,4 δισ. δολάρια το 2022 και περίπου 18-19 δισ. δολάρια το 2021, με συνολικά έσοδα από το εμβόλιο πάνω από 45-50 δισ. δολάρια έως το 2024 (το 2024 έπεσε στα 3,1 δισ.). Οι πωλήσεις μειώθηκαν δραστικά μετά το 2022 λόγω πτώσης ζήτησης, αλλά τα συνολικά κέρδη παραμένουν αστρονομικά.

Η μάχη για τις πατέντες του mRNA μόλις άρχισε – και ο νικητής θα κερδίσει… πακτωλό χρημάτων, όμως κανείς δεν μιλάει για τις παρενέργειες των εν λόγω σκευασμάτων! Η ένοχη συνοχή εξαπλώνεται και στις περισσότερες Κυβερνήσεις του δυτικού κόσμου, μεταξύ αυτών και στην ελληνική… Είναι βλέπετε από τα θέματα που η πλειοψηφία του κοινοβουλίου αποφεύγει όπως ο διάολος το λιβάνι!

Πηγή: Το διαβάσαμε  εδώ



ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΥΘΥΝΩΝ Οι πληροφορίες και άλλα δεδομένα που δημοσιεύονται στο παρόν άρθρο, μαζί με συνδέσμους προς άλλους ιστότοπους, είναι καθαρά ενημερωτικά και απολύτως ανεπίσημα. epiosyinfo.blogspot.com

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ κάθε Δημοσίευση μας….Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Το Epiosyinfo ως news aggregator ασπάζεται βαθιά, τις Δημοκρατικές αρχές της πολυφωνίας και ως εκ τούτου, αναδημοσιεύει κείμενα και ρεπορτάζ, από όλους τους πολιτικούς χώρους. !!!!!

Άρχισαν τα όργανα: Οι πρώτες αγωγές για τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού

«Κατά την αξιολόγηση της υπόθεσης, μπορούμε να βασιστούμε αποκλειστικά στα ιατρικά δεδομένα για να αξιολογήσουμε αν υπάρχει αιτιώδης συνάφεια ή όχι. Δυστυχώς, τέτοια δεδομένα λείπουν πολλές φορές»

Όποιος αρρώστησε μετά τον εμβολιασμό κατά του κορωνοϊού, σκέφθηκε πως ίσως ευθύνεται το εμβόλιο. Για μεγάλο χρονικό διάστημα, τέτοιες υποψίες απορρίπτονταν συλλήβδην. Τώρα, οι πιθανές επιπτώσεις από τα εμβόλια λαμβάνονται σοβαρά υπόψη, ακόμη και από τον Γερμανό υπουργό Υγείας, Καρλ Λάουτερμπαχ, ενώ αγωγές αποζημίωσης έχουν κατατεθεί εναντίον ορισμένων εταιρειών παρασκευής εμβολίων. Το ζήτημα είναι πολυσχιδές και περίπλοκο. Ωστόσο, η ουσία του έγκειται στην αιτιώδη συνάφεια.

Τι αφορούν οι νομικές διαδικασίες;

Η πρώτη πολιτική δίκη είχε αρχικά προγραμματιστεί για τα τέλη Απριλίου, όμως αναβλήθηκε για τις 7 Ιουλίου. Το περιεχόμενο της αγωγής που στρέφεται κατά της εταιρείας Biontech, περιλαμβάνει αξιώσεις αποζημίωσης για ηθική και σωματική βλάβη. Ακόμη, δύο μεγάλα δικηγορικά γραφεία φέρονται να εκπροσωπούν τριψήφιο αριθμό ατόμων σε αντίστοιχες αγωγές, με εναγόμενες διάφορες εταιρείες παραγωγής εμβολίων.

Για τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού ισχύουν οι ίδιοι κανόνες ευθύνης όπως και για άλλα φάρμακα. Η εταιρεία μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνη εάν για παράδειγμα υπάρχουν ελαττώματα στην παραγωγή. Η ουσία του θέματος έγκειται στην αιτιώδη συνάφεια: μπορεί η βλάβη να αποδοθεί αιτιωδώς στον εμβολιασμό;

Τι λένε οι εταιρείες;

Η εταιρεία Biontech τονίζει ότι «μέχρι στιγμής δεν μπορεί να αποδειχθεί αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των παρουσιαζόμενων βλαβών στην υγεία και του εμβολιασμού σε καμία από τις περιπτώσεις που εξετάστηκαν». Εκπρόσωπος της εταιρείας δήλωσε στο Γερμανικό Πρακτορείο Ειδήσεων πως «παίρνουμε πολύ σοβαρά υπόψη την ευθύνη μας ως παρασκευαστές εμβολίων». Η Biontech θα εξετάσει προσεκτικά κάθε υπόθεση, υπό την απαραίτητη προϋπόθεση πως θα έχουν υποβληθεί επαρκή έγγραφα. «Κατά την αξιολόγηση της υπόθεσης, μπορούμε να βασιστούμε αποκλειστικά στα ιατρικά δεδομένα για να αξιολογήσουμε αν υπάρχει αιτιώδης συνάφεια ή όχι. Δυστυχώς, τέτοια δεδομένα λείπουν πολλές φορές».

Ποιες είναι οι επιπτώσεις των εμβολίων;

Οι όροι συχνά συγχέονται. Από τη μία πλευρά, υπάρχει η «αντίδραση από τον εμβολιασμό». Πρόκειται για τυπικά συμπτώματα όπως η ερυθρότητα, το πρήξιμο ή ο πόνος στο σημείο της ένεσης. Ο πυρετός, ο πονοκέφαλος και οι πόνοι στα άκρα θεωρούνται επίσης φυσιολογικοί, καθώς αποτελούν έκφραση της επιθυμητής αντίδρασης του ανοσοποιητικού συστήματος στο εμβόλιο.

Το Ινστιτούτο Paul Ehrlich (PEI), το οποίο είναι υπεύθυνο για την ασφάλεια των εμβολίων, θεωρεί ως «επιπλοκή του εμβολίου» μια ανεπιθύμητη αντίδραση που εμφανίζεται μετά τον εμβολιασμό, η οποία, πρώτον, μπορεί να σχετίζεται αιτιωδώς με τον εμβολιασμό και δεύτερον, υπερβαίνει τα συμπτώματα αντίδρασης. Ως «βλάβη από το εμβόλιο» με τη στενότερη έννοια χαρακτηρίζονται «οι υγειονομικές και οικονομικές συνέπειες» αυτής της επιπλοκής.

Οι «σοβαρές παρενέργειες» ορίζονται νομικά ως επιπτώσεις του εμβολίου «που είναι θανατηφόρες ή απειλητικές για τη ζωή, απαιτούν νοσηλεία ή παράταση της νοσηλείας, οδηγούν σε μόνιμη ή σοβαρή αναπηρία, ανικανότητα και συγγενείς ή γενετικές ανωμαλίες».

Ποιες επιπτώσεις είναι γνωστές;

Το PEI απαριθμεί τις ακόλουθες σοβαρές επιπλοκές του εμβολιασμού: την καρδιακή νόσο μυοπερικαρδίτιδα, ενδεχόμενες θρομβώσεις στον εγκέφαλο ή και αλλού, την παράλυση του προσώπου, ένα είδος μυϊκής αδυναμίας που ονομάζεται σύνδρομο Guillain-Barré και την εξασθένιση της ακοής. Σύμφωνα με τα στοιχεία του PEI, όλες είναι «σπάνιες» (ένα κρούσμα ανά 1.000 έως 10.000 εμβολιασμούς) ή «πολύ σπάνιες» (λιγότερο από ένα κρούσμα ανά 10.000 εμβολιασμούς).

Σύμφωνα με την τελευταία λεπτομερή έκθεση του ινστιτούτου, υπήρχαν 120 περιπτώσεις στις οποίες αναγνωρίστηκε «πιθανή ή ενδεχόμενη αιτιώδης σχέση» μεταξύ ενός θανάτου και του εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού.

Πόσα ύποπτα κρούσματα καταμετρήθηκαν;

Από τότε που ξεκίνησε ο εμβολιασμός, έχουν γίνει συνολικά 183.000.000 εμβολιασμοί κατά του κορωνοϊού, σύμφωνα με το Ινστιτούτο Robert Koch. Το ποσοστό των αναφορών ήταν 1,8 ανά 1.000 δόσεις εμβολίου, ενώ για τις ύποπτες περιπτώσεις σοβαρών ανεπιθύμητων παρενεργειών και επιπλοκών ήταν 0,3 αναφορές ανά 1.000 δόσεις εμβολίου.

Ξανά και ξανά, τα μέσα ενημέρωσης δημοσιεύουν δραματικά περιστατικά, όπως για παράδειγμα η περίπτωση μίας έφηβης πρώην αθλήτριας που κινδύνευσε η ζωή της μετά τη δεύτερη δόση εμβολιασμού και τώρα βρίσκεται σε αναπηρικό καροτσάκι. «Ωστόσο, σύμφωνα με τα τρέχοντα δεδομένα, περιπτώσεις όπως αυτή είναι τόσο σπάνιες που δεν καταγράφονται ως στατιστικό φαινόμενο», δήλωσε στην εφημερίδα “Die Zeit” ο Λάιφ Έρικ Σάντερ, ερευνητής εμβολίων και επικεφαλής της κλινικής για τις λοιμώδεις νόσους στο Charité του Βερολίνου, εξηγώντας πως, εάν υπήρχε συσσώρευση τέτοιων περιστατικών, αυτό θα είχε παρατηρηθεί στα δεδομένα του PEI και – με περισσότερες από 13 δισεκατομμύρια δόσεις εμβολιασμού παγκοσμίως – ακόμη περισσότερο στα διεθνή δεδομένα. Και αυτό δεν συμβαίνει.

Μήπως κρύβονται περιστατικά κάτω από το χαλί;

Οι αντίπαλοι των εμβολίων κατά του κορωνοϊού ισχυρίζονται πως ναι. Το 2022, για παράδειγμα, υποστηρίχθηκε πως οι ιδιώτες ιατροί είχαν αντιληφθεί παρενέργειες των εμβολιασμών 2,5 εκατομμύρια φορές. Αυτό θα προκαλούσε προβλήματα στο 1,5% όλων των εμβολιασμών κατά του κορωνοϊού. Με τους συμβατικούς εμβολιασμούς πριν από τη χρήση mRNA, το αντίστοιχο ποσοστό ήταν 0,3%.

Οι fact-checkers κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι εδώ εξομοιώθηκαν διαφορετικά πράγματα και εξήχθησαν λανθασμένα συμπεράσματα. Για παράδειγμα, οι αβλαβείς αντιδράσεις των εμβολίων, οι οποίες είναι συχνές και οι σοβαρές επιπλοκές των εμβολίων, οι οποίες είναι πολύ σπάνιες, συναθροίστηκαν.

Έχουν δοθεί αποζημιώσεις μέχρι στιγμής;

Αρκετές εκατοντάδες άτομα έχουν λάβει συνταξιοδοτικά δικαιώματα. Δεν πρόκειται για αποζημιώσεις, αλλά για παροχές από τις αρμόδιες υπηρεσίες συντάξεων των κρατιδίων. Εάν η σχετική αίτηση απορριφθεί, ο αιτών μπορεί να προσφύγει κατά της απόφασης δικαστικά. Και εδώ, το ερώτημα είναι εάν η βλάβη προκλήθηκε αιτιωδώς από αυτόν. Σύμφωνα με έρευνα της εφημερίδας Frankfurter Allgemeine Zeitung, μέχρι τα μέσα Μαρτίου 2023, κατατέθηκαν 6.600 αιτήσεις για συνταξιοδοτικές παροχές λόγω βλάβης από εμβόλιο κατά του κορωνοϊού, σε 13 από τα 16 ομοσπονδιακά κρατίδια. Από αυτές, οι 284 έγιναν αποδεκτές.

Τι είναι το Post-Vac;

O όρος Post-Vac αφορά τις επιπτώσεις μετά από τον εμβολιασμό. Σε γενικές γραμμές, πρόκειται για συμπτώματα που μπορεί να εμφανιστούν και μετά από άλλες λοιμώξεις. Ο καθηγητής Μπέρνχαρντ Σίφερ, επικεφαλής εξωτερικού ιατρείου στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο του Μάρμπουργκ, εξηγεί πως «είναι αδύνατον να εξαχθεί με την πρώτη εξέταση συμπέρασμα για το εάν πράγματι τα συμπτώματα οφείλονται στον εμβολιασμό». Ακόμη, δεν πρέπει να ελέγχεται μονάχα η αιτιώδης συνάφεια, αλλά και να γίνεται η διάκριση μεταξύ όσων απλώς εμβολιάστηκαν και εκείνων που πέραν του εμβολιασμού, επιπλέον είχαν νοσήσει με κορωνοϊό.

Πώς αντιδρά η πολιτική

Ο υπουργός Υγείας Καρλ Λάουτερμπαχ υποσχέθηκε πως η πολιτεία θα μεριμνήσει για όσους παρουσίασαν μακροχρόνιες βλάβες από τη μόλυνση ή τον εμβολιασμό κατά του κορωνοϊού. Ο Λάουτερμπαχ ανακοίνωσε τον Μάρτιο στην εκπομπή “heute journal” του ZDF ότι θα δημιουργηθεί ένα πρόγραμμα για τη διερεύνηση των επιπτώσεων του Long-Covid και του Post-Vac και τη βελτίωση της περίθαλψης των πασχόντων. Οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις ενός εμβολιασμού θα πρέπει να αναγνωριστούν ταχύτερα. Οι σχολιαστές, πάντως, θεώρησαν πως πρόκειται για στροφή 180 μοιρών από τον υπουργό, ο οποίος στο παρελθόν τόνιζε την ασφάλεια των εμβολίων κατά του κορωνοϊού.

Πηγή: Το διαβάσαμε εδώ zougla.gr





ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΥΘΥΝΩΝ Οι πληροφορίες και άλλα δεδομένα που δημοσιεύονται στο παρόν άρθρο, μαζί με συνδέσμους προς άλλους ιστότοπους, είναι καθαρά ενημερωτικά και απολύτως ανεπίσημα. epiosyinfo.com

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ κάθε Δημοσίευση μας….Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Το Epiosyinfo ως news aggregator ασπάζεται βαθιά, τις Δημοκρατικές αρχές της πολυφωνίας και ως εκ τούτου, αναδημοσιεύει κείμενα και ρεπορτάζ, από όλους τους πολιτικούς χώρους. !!!!!

1.344 καταγγελίες για σοβαρές παρενέργειες από τα «εμβόλια» – Γιατί δεν ενημερώθηκε ποτέ ο ελληνικός λαός;

Ύστερα από μια εποχή που όποιος διατύπωνε προβληματισμούς σχετικά με τα νέας τεχνολογίας εμβόλια χαρακτηριζόταν με συνοπτικές διαδικασίες το λιγότερο «ψεκασμένος», έρχεται τώρα ο ίδιος ο ΕΟΦ να αποκαλύψει στην εκπνοή της πανδημίας (μέχρι νεωτέρας) ότι τελικά και θανάτους είχαμε και παρενέργειες παρουσιάστηκαν.

Αφού, μετά την έλευση του κορονοϊού SARS-CoV-2 και στην Ελλάδα, την επιβολή αυστηρού lockdown τον Μάρτιο του 2020, ο πρωθυπουργός, αρμόδιοι κυβερνητικοί παράγοντες, γιατροί και σχετικές επιτροπές για την αντιμετώπιση της πανδημίας Covid-19 (από το 2021, οπότε έφτασαν τα σχετικά εμβόλια «με τιμές αρχηγού κράτους») προέτρεπαν το σύνολο του πληθυσμού να εμβολιαστεί με μία και περισσότερες (αναμνηστικές) δόσεις έναντι του κορωνοϊού, διακηρύσσοντας πως δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος και καμιά παρενέργεια για όσους τις κάνουν, ήρθε μόλις χθες ο Εθνικός Οργανισμός Φαρμάκων (ΕΟΦ) με ανακοίνωσή του να μιλήσει με αριθμητικά στοιχεία για αναφορές θανάτων και παρενεργειών από αυτά…

Υστερα από μια εποχή που όποιος διατύπωνε προβληματισμούς σχετικά με τα νέας τεχνολογίας εμβόλια χαρακτηριζόταν με συνοπτικές διαδικασίες το λιγότερο «ψεκασμένος» και στην οποία ο πόλεμος ανακοινώσεων για το ποιο από αυτά είναι καλό και ποιο όχι αποτελούσε μέρος της καθημερινής ειδησεογραφίας, έρχεται τώρα ο ίδιος ο ΕΟΦ να αποκαλύψει στην εκπνοή της πανδημίας (μέχρι νεωτέρας) ότι τελικά και θανάτους είχαμε και παρενέργειες παρουσιάστηκαν. Και ενώ μαθαίναμε τότε ότι το εμβόλιο της AstraZeneca, π.χ., «δεν ήταν το καλό», τώρα, σύμφωνα με τον ΕΟΦ, οι περισσότερες παρενέργειες αφορούν το εμβόλιο της Pfizer, με το οποίο έγιναν και οι περισσότερες δόσεις στη χώρα μας.

Οπως αναφέρει ο ΕΟΦ, σε σύνολο 22.120.416 δόσεων εμβολίων για τον κορονοϊό που έχουν χορηγηθεί έως σήμερα στην Ελλάδα, το σύνολο των αναφορών έχει διαβιβαστεί στην ευρωπαϊκή βάση (Eudra Vigilance). Βάσει των ίδιων στοιχείων, το σύνολο αναφορών εικαζόμενων ανεπιθύμητων ενεργειών για το έτος 2022 ανέρχεται σε 1.633 (οι 1.344 σοβαρές) και υπάρχουν 63 αναφορές (χρονική συσχέτιση) για θανάτους, εκ των οποίων:

• οι 49 αφορούν το εμβόλιο της Pfizer (με το οποίο εμβολιάστηκε η συντριπτική πλειονότητα των Ελλήνων),
• οι 6 της Moderna,

• οι 3 της AstraZeneca (χορηγούνταν μόνο το 2021),
• οι 5 της Johnson&Johnson.

Δύο από τις αναφορές αυτές αξιολογήθηκε ότι έχουν πιθανότητα συσχέτισης με τον εμβολιασμό (possible), μία με το COMIRNATY και μία με το VAXZEVRIA.

Δώδεκα από τις αναφορές αυτές αξιολογήθηκε ότι δεν είχαν πιθανή συσχέτιση με τον εμβολιασμό (unlikely).

Δεκατέσσερις από τις αναφορές αυτές δεν ήταν δυνατόν να αξιολογηθούν από τα διαθέσιμα στοιχεία που έχουν σταλεί (unassessable). Τριάντα πέντε αναφορές δεν έχουν αξιολογηθεί πλήρως, διότι αναμένονται συμπληρωματικά στοιχεία που έχουν ζητηθεί (π.χ., πορίσματα ιατροδικαστικών εκθέσεων και άλλες πληροφορίες).

Τα περιστατικά αυτά είτε αναφέρθηκαν εξαρχής ως θάνατοι είτε η πληροφορία της έκβασης ελήφθη από τον ΕΟΦ, στο πλαίσιο αναζήτησης συμπληρωματικών στοιχείων (follow-up) για την αξιολόγηση της αναφοράς. Από αυτά, τα 38 έλαβαν χώρα το 2021, τα 21 το 2022 και για τα 4 δεν υπάρχει η σχετική πληροφορία. Αναλυτικά, οι δόσεις εμβολίων για τον Covid-19 που χορηγήθηκαν το 2022 στην Ελλάδα είναι οι εξής:

• COMIRNATY (Pfizer): 4.050.772

• SPIKEVAX (Moderna): 278.123

• VAXZEVRIA (AstraZeneca): 0

• JCOVDEN (Johnson&Johnson): 118.128

• NUVAXOVID (Novavax): 9.094.

Ολα τα ανωτέρω εμβόλια που χορηγήθηκαν/χορηγούνται στην Ελλάδα έχουν λάβει κανονική άδεια κυκλοφορίας από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων, πλην του NUVAXOVID, το οποίο έχει λάβει υπό όρους άδεια κυκλοφορίας, σύμφωνα με τις διατάξεις των κανονισμών της Ε.Ε. 726/2004 και 507/2006. Επιπλέον, όλα τα ανωτέρω εμβόλια τελούν υπό συμπληρωματική παρακολούθηση (additional monitoring), όπως συμβαίνει με όλα τα φάρμακα.

Στην έκθεση γίνεται επίσης εκτενής αναφορά στις ανεπιθύμητες ενέργειες. Μερικές από τις παρενέργειες που αναφέρει ο ΕΟΦ είναι από δερματολογικά προβλήματα μέχρι νευρολογικά και ζητήματα σχετιζόμενα με καρκίνο και το ανοσοποιητικό σύστημα, και έχουν καταγραφεί από γιατρούς και πολίτες στις «κίτρινες κάρτες» του ΕΟΦ.

Το 60,2% των αναφορών έγινε από γυναίκες και το 37,48% από άνδρες, ενώ οι ηλικίες που εμφάνισαν το μεγαλύτερο ποσοστό παρενεργειών είναι μεταξύ 30 και 49 ετών, οι οποίες δήλωσαν σε ποσοστό 39,93% ότι είχαν ανεπιθύμητες ενέργειες από το εμβόλιο.

Πηγή: Το διαβάσαμε εδώ





ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΥΘΥΝΩΝ Οι πληροφορίες και άλλα δεδομένα που δημοσιεύονται στο παρόν άρθρο, μαζί με συνδέσμους προς άλλους ιστότοπους, είναι καθαρά ενημερωτικά και απολύτως ανεπίσημα. epiosyinfo.com

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ κάθε Δημοσίευση μας….Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Το Epiosyinfo ως news aggregator ασπάζεται βαθιά, τις Δημοκρατικές αρχές της πολυφωνίας και ως εκ τούτου, αναδημοσιεύει κείμενα και ρεπορτάζ, από όλους τους πολιτικούς χώρους. !!!!!

«Όταν κάποιος πεθάνει στο σπίτι»!!! Νέα σοκαριστική παρέμβασή για τα εμβόλια – ΒΙΝΤΕΟ

Οι ισχυρισμοί παρατίθενται δημοσιογραφικά χωρίς την παραμικρή θέση υπέρ ή κατά αυτών.

Ο έγκριτός και πασίγνωστος καρδιολόγος, Peter McCullough, αναφέρεται στους εμβολιασμένους, προειδοποιώντας:

«Συμβαίνει κάθε χρόνο. Συμβαίνουν αλλεργικές αντιδράσεις. Υπάρχουν πράγματα που μπορούν να συμβούν με τα εμβόλια.

Υπάρχουν εμβόλια που χρησιμοποιούνται περισσότερο από εκείνα του Covid, συμπεριλαμβανομένου του εμβολίου της γρίπης.

Οπότε, κάτι πάει στραβά… Το CDC και η FDA διηύθυναν το πρόγραμμα εμβολιασμών και θα ‘πρεπε να το ‘χαν διακόψει!!!!

Αν κάποιος πεθάνει στο σπίτι και έρθει το ΕΚΑΒ, έρθει κι η αστυνομία και υπάρχει όλη αυτή η αναστάτωση στο σπίτι και δεν υπάρχει εκεί γύρω πιστοποιητικό εμβολιασμού, δεν θα αναφερθεί ποτέ (ο θάνατος ως θάνατος από το εμβόλιο).

Οι περισσότεροι από αυτούς τους θανάτους συμβαίνουν ακριβώς στο εμβολιαστικό κέντρο όπου το άτομο πεθαίνει ακριβώς μπροστά στο άτομο που του έκανε την ένεση ή στο γηροκομείο».

Πάντως οι κρατικοί επιστήμονες διαβεβαιώνουν ακόμα και σήμερα πως τα εμβόλια COVID είναι ασφαλή και αποτελεσματικά!!!

Πηγή: Το διαβάσαμε εδώ





ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΥΘΥΝΩΝ Οι πληροφορίες και άλλα δεδομένα που δημοσιεύονται στο παρόν άρθρο, μαζί με συνδέσμους προς άλλους ιστότοπους, είναι καθαρά ενημερωτικά και απολύτως ανεπίσημα. epiosyinfo.com

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ κάθε Δημοσίευση μας….Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Το Epiosyinfo ως news aggregator ασπάζεται βαθιά, τις Δημοκρατικές αρχές της πολυφωνίας και ως εκ τούτου, αναδημοσιεύει κείμενα και ρεπορτάζ, από όλους τους πολιτικούς χώρους. !!!!!

Έγγραφα αποκαλύπτουν ότι κυβέρνηση και ασφαλιστές στις ΗΠΑ παρείχαν χιλιάδες δολάρια σε γιατρούς για να εμβολιάσουν τους πελάτες τους κατά του COVID-19!

Έγγραφα αποκαλύπτουν ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση και οι ασφαλιστές παρείχαν κίνητρα στους παρόχους υγειονομικής περίθαλψης στο Κεντάκι και την Καλιφόρνια να εμβολιάσουν ασθενείς με Medicaid κατά του COVID-19, προσφέροντας μπόνους με βάση το ποσοστό των ασθενών που εμβολιάστηκαν επιτυχώς.

«[Αυτό είναι πραγματικά αηδιαστικό και ντρέπομαι για το επάγγελμά μου», έγραψε η Δρ Μέριλ Νας , ενδοπαθολόγος και επιδημιολόγος βιολογικού πολέμου, στο Substack της, δημοσίευσε διάφορα έγγραφα σχετικά με τα προγράμματα κινήτρων για τον πάροχο εμβολίων COVID-19.

Οι στρατηγικές περιελάμβαναν την παροχή εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων για τη δημιουργία «πολιτισμικά προσαρμοσμένων» υλικών υπέρ του εμβολίου και για την εκπαίδευση «έμπιστων» και «με επιρροή αγγελιοφόρους» για την προώθηση των εμβολίων COVID-19 σε κυρίως έγχρωμες κοινότητες σε κάθε πολιτεία .

Οι αποκαλύψεις της Νας έδειξαν ότι αυτές οι προσπάθειες υπερέβαιναν τη διαφήμιση, τις εκστρατείες φόβου, τις πληρωμές σε ασθενείς και τις πληρωμές σε έμπιστους φορείς της κοινότητας και περιλάμβαναν, άμεσα οικονομικά κίνητρα σε παρόχους υγειονομικής περίθαλψης.

Η Medicaid πλήρωνε τους γιατρούς έως και 250 δολάρια ανά εμβολιασμένο ασθενή!

Η Anthem Blue Cross και η Blue Shield Medicaid στο Κεντάκι είπαν στους γιατρούς ότι θα «αναγνώριζε τη σκληρή δουλειά σας προσφέροντας κίνητρα για να βοηθήσετε τους ασθενείς να πάρουν την απόφαση να εμβολιαστούν». Όσο περνούσε ο καιρός, τα ποσοστά αυξάνονταν

Από την 1η Σεπτεμβρίου έως τις 31 Δεκεμβρίου 2021, οι γιατροί έλαβαν πληρωμές που κυμαίνονταν από 100 $ ανά νέο εμβολιασμένο άτομο για όσους εμβολίασαν το 30% των ασθενών τους, έως 250 $ ανά νέο εμβολιασμένο άτομο για εκείνους που εμβολίασαν το 75% των ασθενών τους.

Το 2022, το πρόγραμμα κινήτρων παρόχου Anthem άλλαξε σε κατ’ αποκοπή συντελεστή. Οι πάροχοι έλαβαν 50 $ ανά πρόσφατα εμβολιασμένο ασθενή. Αυτό περιλάμβανε παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 4 ετών και παιδιά 12 ετών και άνω που εμβολιάστηκαν μεταξύ 1ης Ιανουαρίου και 31ης Δεκεμβρίου 2022 και παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών που εμβολιάστηκαν μεταξύ 1ης Ιουνίου και 31ης Δεκεμβρίου 2022.

Medi-Cal: Κίνητρα 350 εκατομμυρίων δολαρίων για τον εμβολιασμό παιδιών με χαμηλό εισόδημα, και έγχρωμων ανθρώπων

Το Τμήμα Υπηρεσιών Υγείας της Καλιφόρνια (DHCS) στις 6 Αυγούστου 2021, ανακοίνωσε 350 εκατομμύρια δολάρια σε πληρωμές κινήτρων και 250 εκατομμύρια δολάρια σε παρόχους και 100 εκατομμύρια δολάρια για άμεσες μη χρηματικές πληρωμές, όπως δωροκάρτες, σε παραλήπτες εμβολίων για να ενθαρρύνει τον εμβολιασμό μεταξύ των 14 εκατομμυρίων δικαιούχων του Medi-Cal .

Από τα 350 εκατομμύρια δολάρια, τα 175 εκατομμύρια δολάρια προήλθαν από κρατικά ταμεία και τα 175 εκατομμύρια δολάρια από ομοσπονδιακή χρηματοδότηση. Η περίοδος χρηματοδότησης διήρκεσε από τις 2 Σεπτεμβρίου 2021 έως τις 29 Φεβρουαρίου 2022.

Το πρόγραμμα προσέφερε κίνητρα σε σχέδια διαχειριζόμενης φροντίδας στο όνομα της «ισότητας στην υγεία». Στο δελτίο τύπου, ο διευθυντής του DHCS Will Lightborne είπε ότι η αύξηση των ποσοστών μεταξύ των δικαιούχων του Medi-Cal είναι απαραίτητη, διότι «η Καλιφόρνια θα είναι ασφαλής μόνο όταν όλοι είναι ασφαλείς».

Η Nass σημείωσε ότι αυτό το πρόγραμμα ξεκίνησε μια μέρα αφότου η διευθύντρια του Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων Rochelle Walensky είπε στο CNN είπε ότι τα εμβόλια δεν εμποδίζουν τη μετάδοση του ιού. «Αυτό είναι ξεκάθαρα μια αντίφαση», είπε η Νας στο The Defender .

Η χρηματοδότηση στόχευε σε λήπτες Medicaid με χαμηλή πρόσληψη εμβολίου , έγχρωμες κοινότητες, νέους ηλικίας 12 έως 25 ετών και άτομα ηλικίας 50 έως 64 ετών με πολλαπλές χρόνιες παθήσεις – και ενθάρρυνε δραστηριότητες ενημέρωσης και εμβολιασμού για παρόχους και φαρμακεία.

Κατά τη στιγμή της ανακοίνωσης, μόνο το 45,6% των δικαιούχων Medi-Cal ηλικίας 12 ετών και άνω είχαν λάβει τουλάχιστον μία δόση του εμβολίου για τον COVID-19, σε σύγκριση με πάνω από το 76% των Καλιφορνέζων συνολικά.

Η χρηματοδότηση του DHCS περιλάμβανε πληρωμές σε κοινοτικούς οργανισμούς, τράπεζες τροφίμων, ομάδες υπεράσπισης και θρησκευτικούς οργανισμούς. Αυτή η στρατηγική της χρηματοδότησης στόχευε με σκοπό να λειτουργήσουν ως πληρεξούσιοι «λαϊκής βάσης» που διαδίδουν το μήνυμα εμβολίου της ομοσπονδιακής κυβέρνησης ήταν ευρέως διαδεδομένη σε όλη την πανδημία.

Οι πάροχοι θα μπορούσαν επίσης να συνδυάσουν αυτήν την επιχορήγηση με ένα CAIRVaxGrant , το οποίο πρόσφερε στους παρόχους έως και 10.000 $ για να καταχωρήσουν όλους τους ιστορικούς εμβολιασμούς ηλεκτρονικών αρχείων υγείας στο Μητρώο Εμβολιασμών της Καλιφόρνιας.

Η επιχορήγηση όριζε ότι μετά το κόστος εκκίνησης, οι πληρωμές θα συνδέονται άμεσα με την «εκπλήρωση συγκεκριμένων στόχων εμβολιασμού», παρόμοια με το πρόγραμμα του Κεντάκι.

Η δομή των πληρωμών κινήτρων στο πλαίσιο του σχεδίου της Καλιφόρνια ήταν περίπλοκη, πληρώνοντας οικονομική ανταμοιβή σε παρόχους υγειονομικής περίθαλψης που πληρούσαν συγκεκριμένα κριτήρια αναφοράς που διέφεραν ανά κομητεία και δημογραφικά, αλλά συνολικά αύξησαν το ποσοστό των εμβολιασμένων ασθενών μεταξύ των δικαιούχων τους στο Medicare.

Στο πλαίσιο αυτής της δομής κινήτρων, οι πάροχοι έπρεπε να εκπληρώσουν συγκεκριμένους στόχους εμβολιασμού για να πληρωθούν. Όσοι ήταν ιδιαίτερα επιτυχημένοι στην αύξηση των ποσοστών εμβολιασμού στις ομάδες-στόχους θα εντάσσονταν σε μια δεξαμενή υψηλών επιδόσεων (κάτι σαν συστημα κοινωνικής επιβράβευσης), λαμβάνοντας επιπλέον χρήματα για ουσιαστική μετακίνηση των ποσοστών εμβολιασμού για τους λήπτες Medicaid κατά 75% υψηλότερα από την αρχική τιμή ή εντός 10% από τα γενικά δεδομένα μιας συγκεκριμένης κομητείας.

Στην εξίσωση που καθόρισε τη δομή της πληρωμής κινήτρων, διαφορετικές δημογραφικές ομάδες σταθμίστηκαν διαφορετικά. Για παράδειγμα, οι λήπτες των εμβολίων ηλικίας 12 έως 25 ετών είχαν υψηλότερο μπόνους από τους μεγαλύτερους σε ηλικία, κάτι εντελώς παράδοξο.

Μέχρι τις 21 Ιανουαρίου του τρέχοντος έτους, παρά την ώθηση των 250 εκατομμυρίων δολαρίων, ο εμβολιασμός Medi-Cal είχε αυξηθεί στο 52,9%.

 
Πηγή: Το διαβάσαμε εδώ





ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΥΘΥΝΩΝ Οι πληροφορίες και άλλα δεδομένα που δημοσιεύονται στο παρόν άρθρο, μαζί με συνδέσμους προς άλλους ιστότοπους, είναι καθαρά ενημερωτικά και απολύτως ανεπίσημα. epiosyinfo.com

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ κάθε Δημοσίευση μας….Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Το Epiosyinfo ως news aggregator ασπάζεται βαθιά, τις Δημοκρατικές αρχές της πολυφωνίας και ως εκ τούτου, αναδημοσιεύει κείμενα και ρεπορτάζ, από όλους τους πολιτικούς χώρους. !!!!!

Μεγάλες χώρες ανακοινώνουν επίσημα θανάτους που προκλήθηκαν από τα εμβόλια COVID-19

Ενώ οι δυνητικά θανατηφόροι θρόμβοι αίματος και η φλεγμονή της καρδιάς έχουν αναγνωριστεί ως σπάνιες παρενέργειες των εμβολίων COVID-19, μπορεί να υπάρχει ένα πιο εκτεταμένο πεδίο πιθανών ανεπιθύμητων ενεργειών σε πολλαπλά συστήματα του σώματος, υποδηλώνουν τα σήματα ασφαλείας από το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Ενεργειών Εμβολίων (VAERS), ερευνητικές εκθέσεις, παρατηρήσεις των γιατρών και εμπειρίες των εμβολιασμένων.

Στη σειρά άρθρων «Αδιερεύνητες ανεπιθύμητες ενέργειες: Σειρά εμβολίων COVID-19» της Epoch Times, θα αξιολογήσουμε ορισμένα από τα λιγότερο γνωστά αλλά συνηθισμένα ανεπιθύμητα συμβάντα που εμφανίζονται στην ερευνητική βιβλιογραφία καθώς και στα ιατρεία των γιατρών και το σημαντικότερο, πώς να τα αντιμετωπίσετε και να μειώσετε τους κινδύνους.

Στις 10 Μαρτίου, η ιαπωνική κυβέρνηση ανέφερε τον πρώτο θάνατο που θεωρήθηκε ότι προκλήθηκε άμεσα από το εμβόλιο COVID-19.

Μια 42χρονη γυναίκα έλαβε την τέταρτη δόση του εμβολίου της Pfizer. Σε λιγότερο από 10 λεπτά, άρχισε να αισθάνεται αδιαθεσία και παρουσίασε αναπνευστική δυσχέρεια. Πέντε λεπτά μετά, έχασε τις αισθήσεις της. Δεν ανταποκρίθηκε στην ανάνηψη και κηρύχθηκε νεκρή από πνευμονικό οίδημα, το οποίο προκαλείται από ξαφνική συσσώρευση υγρού στους πνεύμονες.

Η Ιαπωνία δεν είναι η πρώτη χώρα που ανακοινώνει επίσημα θανάτους που προκλήθηκαν από τα εμβόλια COVID-19.

Από την κυκλοφορία του εμβολίου COVID-19, 102 θάνατοι έχουν καταγραφεί επισήμως από μεγάλες χώρες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, του Καναδά και του Ηνωμένου Βασιλείου, εκ των οποίων οι 97 θάνατοι σχετίζονται αιτιολογικά με τα εμβόλια COVID-19. Οι παρενέργειες των εμβολίων αναγνωρίζονται επίσης όλο και περισσότερο από τις κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο.

Θάνατοι που σχετίζονται αιτιωδώς με τα εμβόλια COVID-19

Ηνωμένες Πολιτείες: 9 θάνατοι

Από την 1η Μαρτίου, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) έχουν λάβει 19.475 προκαταρκτικές αναφορές θανάτων μέσω του Συστήματος Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων (VAERS).

Μέχρι στιγμής, εννέα θάνατοι από σπάνιους θρόμβους αίματος έχουν συσχετιστεί αιτιολογικά με τους εμβολιασμούς COVID-19 της Johnson & Johnson (J&J).

Άλλα εμβόλια δεν έχουν συνδεθεί επισήμως με θανάτους, αν και τα εμβόλια της Pfizer και της Moderna αποτελούν την πλειονότητα των αναφορών ανεπιθύμητων συμβάντων και θανάτων στο VAERS του CDC.

Ωστόσο, τοπικές ειδήσεις που βασίζονται σε δηλώσεις ιατροδικαστών έδειξαν ότι τουλάχιστον δύο νεαροί άνδρες πέθαναν από επιπλοκές μυοκαρδίτιδας που σχετίζονται με εμβόλια mRNA (1, 2).

Ο πιστοποιημένος καρδιολόγος και παθολόγος Δρ. Πίτερ ΜαΚάλαγκ υποστήριξε ότι οι θάνατοι που αναφέρονται επισήμως αποτελούν μόνο «την κορυφή του παγόβουνου», γράφοντας στην εφημερίδα The Epoch Times ότι δεν είναι σαφές πώς οι ρυθμιστικές αρχές κάνουν την εκτίμηση για τους θανάτους που συνδέονται με αιτιώδη συνάφεια.

Καναδάς: 4 θάνατοι

Από τις 3 Μαρτίου, 427 θάνατοι μετά τον εμβολιασμό έχουν αναφερθεί στην καναδική κυβέρνηση, εκ των οποίων τέσσερις θάνατοι είχαν «αιτιώδη συσχέτιση με τον εμβολιασμό», αναφέρεται σε δήλωση στον ιστότοπο Health Infobase της καναδικής κυβέρνησης.

Τρεις από τους θανάτους αναφέρθηκαν από το CBC News το 2021 με αιτία θρόμβωσης αίματος από τα εμβόλια της AstraZeneca (1, 2, 3). Η αιτία θανάτου για το τέταρτο θανόν άτομο είναι άγνωστη, όπως και ο κατασκευαστής του εμβολίου.

Ηνωμένο Βασίλειο: 52 θάνατοι

Το Ηνωμένο Βασίλειο δεν έχει εκδώσει επίσημα καμία δήλωση σχετικά με τα εμβόλια COVID-19. Ωστόσο, η Εθνική Στατιστική Υπηρεσία του Ηνωμένου Βασιλείου δείχνει ότι μεταξύ Μαρτίου 2020 και Ιανουαρίου 2023, 59 πιστοποιητικά θανάτου είχαν τον κωδικό ICD για «εμβόλια COVID-19 που προκαλούν ανεπιθύμητες ενέργειες σε θεραπευτική χρήση», πράγμα που σημαίνει ότι οι ανεπιθύμητες ενέργειες «εμπλέκονται» στους θανάτους των ατόμων.

Μεταξύ αυτών, 51 θάνατοι ανέφεραν τον ίδιο κωδικό ICD ως υποκείμενη αιτία, πράγμα που σημαίνει ότι οι θάνατοι οφείλονταν πλήρως ή εν μέρει σε ανεπιθύμητες ενέργειες από το εμβόλιο.

Στην Ουαλία, αναφέρθηκε ένας θάνατος με ανεπιθύμητες ενέργειες που προκλήθηκαν από το εμβόλιο ως υποκείμενη αιτιώδης παράμετρος. Κανένα από τα εμπλεκόμενα εμβόλια ή τα αίτια θανάτου δεν προσδιορίστηκαν.

Αυστραλία: 14 θάνατοι

Από τον Ιανουάριο, η αυστραλιανή ρυθμιστική υπηρεσία φαρμάκων, η Therapeutic Goods Administration, έχει συνδέσει τα εμβόλια COVID-19 με τους θανάτους 14 ανθρώπων.

Δεκατρείς από αυτούς τους θανάτους συνέβησαν μετά την πρώτη δόση του εμβολίου της AstraZeneca, ενώ ο τελευταίος θάνατος οφείλεται σε μυοκαρδίτιδα από αναμνηστική δόση του εμβολίου Moderna.

Νέα Ζηλανδία: 4 θάνατοι

Το Υπουργείο Υγείας της Νέας Ζηλανδίας συνέδεσε τέσσερις θανάτους με τα εμβόλια mRNA της Pfizer.

Το υπουργείο δεν μπόρεσε να επιβεβαιώσει αν οι τέσσερις θάνατοι προκλήθηκαν άμεσα από τον εμβολιασμό, αλλά διαπίστωσε ότι τουλάχιστον τρία από τα τέσσερα θανόντα άτομα εμφάνισαν μυοκαρδίτιδα, η οποία θα μπορούσε να συνδεθεί άμεσα με το εμβόλιο της Pfizer.

Λεπτομέρειες σχετικά με τον άλλο επιβεβαιωμένο θάνατο δεν έχουν αποκαλυφθεί πλήρως.

Ιαπωνία: 1 θάνατος

Η Ιαπωνία επιβεβαίωσε τον πρώτο θάνατο που προκλήθηκε από το εμβόλιο COVID-19 στις 10 Μαρτίου, ύστερα από 2.000 αναφορές θανάτων μετά τον εμβολιασμό.

Μια έκθεση που δημοσιεύθηκε από το ιαπωνικό Υπουργείο Υγείας, Εργασίας και Πρόνοιας αναφέρει ότι «δεν μπορεί να αμφισβητηθεί η αιτιώδης σχέση» μεταξύ του εμβολίου και του θανάτου της 42χρονης γυναίκας. (pdf)

Η γυναίκα πέθανε από πνευμονικό οίδημα.

Ινδία: Ινδία: 15 θάνατοι

Από τον Φεβρουάριο, το ινδικό Υπουργείο Υγείας και Οικογενειακής Πρόνοιας έχει καταγράψει 15 θανάτους που συνδέονται αιτιωδώς με τον εμβολιασμό COVID-19 στη βάση δεδομένων του Adverse Events Following Immunization (AEFI).

Και οι 15 θάνατοι συνδέθηκαν με το εμβόλιο της AstraZeneca, με τους θρόμβους αίματος να καταγράφονται ως η πιο συχνή ανεπιθύμητη ενέργεια. Καταγράφηκαν επίσης θάνατοι από εγκεφαλικές αιμορραγίες και αναφυλαξία.

Περισσότεροι από 400 θάνατοι σε άτομα που είχαν εμβολιαστεί κατά της COVID-19 έχουν αναφερθεί στο σύστημα AEFI.

Σιγκαπούρη: 1 θάνατος

Σε δήλωση της 17ης Φεβρουαρίου, ο ιατροδικαστής της Σιγκαπούρης επιβεβαίωσε τον πρώτο θάνατο στην πόλη που ενδεχομένως σχετίζεται με το εμβόλιο.

Ο θανών ήταν ένας 28χρονος άνδρας από το Μπαγκλαντές, ο οποίος πέθανε στις 9 Ιουλίου 2021, τρεις εβδομάδες μετά τη χορήγηση του εμβολίου Moderna. Κατέρρευσε στην εργασία του και διαπιστώθηκε ότι πέθανε από μυοκαρδίτιδα.

«Ήταν πιθανό να σχετίζεται με τον εμβολιασμό COVID-19», αναφέρεται στην ανακοίνωση.

Νότια Αφρική: 2 θάνατοι

Η Ρυθμιστική Αρχή Προϊόντων Υγείας της Νότιας Αφρικής (SAHPRA) επιβεβαίωσε ότι τα εμβόλια της J&J συνδέθηκαν αιτιολογικά με δύο θανάτους.

Στις 13 Σεπτεμβρίου 2022, η SAHPRA επιβεβαίωσε τη δεύτερη περίπτωση θανάτου μετά από εμβολιασμό. Και τα δύο άτομα πέθαναν από σύνδρομο Guillain-Barré (GBS) μετά τον εμβολιασμό.

«Η αξιολόγηση της αιτιότητας του αναφερόμενου περιστατικού πραγματοποιήθηκε από την Εθνική Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων για την Ασφάλεια των Εμβολιασμών (NISEC) χρησιμοποιώντας τη μεθοδολογία του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας», έγραψε η SAHPRA σε ανακοίνωσή της.

«Το περιστατικό ταξινομήθηκε ως σχετιζόμενο με το προϊόν του εμβολίου μετά από έρευνες που διεξήχθησαν και την αξιολόγηση της αιτιότητας. Τα συμβάντα που αναφέρθηκαν στον παραλήπτη του εμβολίου ήταν σύμφωνα με τον ορισμό του περιστατικού GBS και δεν εντοπίστηκε άλλη πιθανή αιτία GBS κατά τη στιγμή της ασθένειας».

Αναστολή των εμβολιασμών COVID-19

Οι ανησυχίες σχετικά με τις παρενέργειες και τα ανεπαρκώς διερευνημένα ανεπιθύμητα συμβάντα ώθησαν υγειονομικούς από έθνη σε όλο τον κόσμο να ζητήσουν την αναστολή των εμβολίων COVID-19. Από την κυκλοφορία του το 2021, ορισμένες χώρες ανέστειλαν σταδιακά και περιόρισαν τη χρήση ορισμένων εμβολίων.

AstraZeneca

Το εμβόλιο της AstraZeneca έλαβε έγκριση υπό όρους στο Ηνωμένο Βασίλειο τον Δεκέμβριο του 2020 και αμέσως μετά κυκλοφόρησε σε ολόκληρη την Ευρώπη.

Από τον Μάρτιο του 2021 άρχισαν να έρχονται στην επιφάνεια αναφορές για θρόμβους αίματος, πνευμονική εμβολή και επακόλουθους θανάτους μεταξύ Αυστριακών που είχαν εμβολιαστεί με το εμβόλιο AstraZeneca, με αποτέλεσμα η Αυστρία να διακόψει μια παρτίδα εμβολίων AstraZeneca στις 7 Μαρτίου, καθώς η χώρα διερευνούσε αυτά τα συμβάντα.

Στις 11 Μαρτίου 2021, η Νορβηγία, η Δανία και η Ισλανδία δήλωσαν ότι θα αναστείλουν εντελώς το εμβόλιο μέχρι να έχουν περισσότερα στοιχεία για πιθανές παρενέργειες. Άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ρουμανίας, της Ιρλανδίας, της Σουηδίας, της Γαλλίας, της Γερμανίας, της Ιταλίας, της Ισπανίας (pdf), και πολλές άλλες, εφάρμοσαν επίσης προσωρινή αναστολή της παρτίδας.

Μέχρι τις 7 Απριλίου 2021, η επιτροπή ασφάλειας του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων είχε καταγράψει τους ασυνήθιστους θρόμβους αίματος με χαμηλά αιμοπετάλια ως μια πολύ σπάνια παρενέργεια του εμβολίου της AstraZeneca.

Μετά την ενημέρωση για τις παρενέργειες, η Νορβηγία και η Δανία διέκοψαν οριστικά τα εμβόλια.

Johnson & Johnson

Η J&J έλαβε επείγουσα και υπό όρους έγκριση στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη τον Φεβρουάριο του 2021 και τον Μάρτιο του 2021, αντίστοιχα.

Όπως και η AstraZeneca, το J&J είναι ένα εμβόλιο αδενοϊού και προκαλεί επίσης παρόμοιες παρενέργειες όπως θρόμβωση, θρομβοπενία και σύνδρομο Guillain-Barré.

Οι ανησυχίες σχετικά με τους θρόμβους αίματος εμφανίστηκαν αρχικά τον Απρίλιο του 2021. Ως απάντηση σε αυτές τις αναφορές, η Δανία αφαίρεσε το J&J από το πρόγραμμα εμβολιασμού της, αν και οι άνθρωποι μπορούσαν ακόμη να επιλέξουν να κάνουν το εμβόλιο εάν το επιθυμούσαν.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η J&J περιορίζεται σε άτομα ηλικίας 18 ετών και άνω.

Moderna

Αρκετές σκανδιναβικές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Σουηδίας, της Νορβηγίας και της Φινλανδίας, ανέστειλαν τη χρήση των εμβολίων Moderna COVID-19 σε νεαρά άτομα λόγω ανησυχιών για μυοκαρδίτιδα και περικαρδίτιδα.

Στις 6 Οκτωβρίου 2021, η Σουηδία ανακοίνωσε την αναστολή του εμβολίου Moderna σε άτομα που γεννήθηκαν το 1991 ή αργότερα, αν και η χώρα περιέγραψε τον κίνδυνο προσβολής ως «πολύ χαμηλό».
Οι θάνατοι από μη-mRNA εμβόλια είναι πιο διαδεδομένοι. Εμπειρογνώμονας εγείρει ερωτήματα

Παρόλο που οι περισσότερες χώρες έχουν συνδέσει θανάτους και έχουν λάβει μέτρα κατά των εμβολίων AstraZeneca ή J&J, υποδεικνύοντας ότι μπορεί να είναι λιγότερο ασφαλή από τα πιο δημοφιλή εμβόλια mRNA, η Κιμ Γουίζακ, πρόεδρος της ομάδας υπεράσπισης της ασφάλειας των φαρμάκων Woody Matters και εκπρόσωπος των καταναλωτών στη συμβουλευτική επιτροπή του Οργανισμού Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) για τα νέα θεραπευτικά προϊόντα, έκανε εικασίες σχετικά με το κατά πόσον τα πολιτικά κίνητρα ήταν ο κύριος παράγοντας για την καθοδήγηση της δημοτικότητας των εμβολίων.

Η έλλειψη επίσημης αναγνώρισης από την κυβέρνηση και τις υγειονομικές υπηρεσίες απλώς ενισχύει την αφήγηση ότι τα εμβόλια mRNA μπορεί να είναι ασφαλέστερα από τα εμβόλια αδενοϊού, παρά την αμφισβήτηση της ασφάλειάς τους.

«Οι ΗΠΑ είχαν την υψηλότερη απορρόφηση των ενέσεων mRNA που κατασκευάστηκαν από την Pfizer και τη Moderna», δήλωσε στην εφημερίδα The Epoch Times η καθηγήτρια Λίντα Γουαστίλα από το Πανεπιστήμιο του Maryland, η οποία ειδικεύεται στη φαρμακοθεραπεία και την πολιτική φαρμάκων, αναφερόμενη στις περισσότερες από 650 εκατομμύρια δόσεις εμβολίων της Pfizer και της Moderna που έχουν χορηγηθεί.

Αν και οι τάσεις πρόσληψης από τον πληθυσμό δεν το δείχνουν, η Γουαστίλα σημείωσε ότι άλλες χώρες, όπως η Ινδία, το Ηνωμένο Βασίλειο, ο Καναδάς και πολλές άλλες ευρωπαϊκές χώρες, ευνοούν στις πολιτικές τους τα εμβόλια που δεν είναι mRNA.

Η Ινδία δεν αγόρασε κανένα εμβόλιο mRNA. Η χώρα βρισκόταν σε διαπραγματεύσεις με την Pfizer, αλλά τα δύο μέρη κατέληξαν σε διαφωνία σχετικά με την αποζημίωση των εμβολίων με την Pfizer. Επικαλούμενη ανεπιθύμητες αντιδράσεις, η επιτροπή εμπειρογνωμόνων της Ινδίας για το θέμα αποφάνθηκε επίσης ότι το εμβόλιο δεν θα πρέπει να συνιστάται για έγκριση επείγουσας χρήσης με την Pfizer, με αποτέλεσμα να αποσύρει τελικά την αίτησή του. Ο Καναδάς ήταν η πρώτη χώρα που έδωσε πλήρη έγκριση στα εμβόλια της J&J. Τα εμβόλια COVID-19 της AstraZeneca ήταν προϊόντα συνεργασίας μεταξύ της AstraZeneca και της Οξφόρδης στο Ηνωμένο Βασίλειο, γεγονός που υποδηλώνει γιατί προτιμήθηκαν επίσης έναντι των εμβολίων mRNA.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ωστόσο, τα μη-mRNA εμβόλια φαίνεται ότι υποβλήθηκαν σε μεγαλύτερο έλεγχο από τις ρυθμιστικές αρχές υγείας, όπως συνέβη με το Novavax, ένα πρωτεϊνικό επικουρικό εμβόλιο, σύμφωνα με την Γουαστίλα.

Έλλειψη έρευνας

Ενώ η Νορβηγία, η Βραζιλία και πολλές άλλες χώρες έχουν παραδεχθεί δημόσια ότι οι θάνατοι ατόμων που έχουν εμβολιαστεί με mRNA πρέπει να διερευνηθούν, δεν υπήρξαν τέτοιες δημόσιες παραδοχές από τις ομοσπονδιακές υγειονομικές υπηρεσίες των ΗΠΑ.

Η αποκλειστική αναφορά των Epoch Times στο CDC δείχνει ότι ο οργανισμός δεν πραγματοποίησε ανάλυση εξόρυξης δεδομένων στη βάση δεδομένων VAERS, παρά την υπόσχεση που έδωσε να το κάνει τον Ιανουάριο του 2021. Ένας εκπρόσωπος του CDC δήλωσε στην Epoch Times ότι η ανάλυση αυτή είχε ξεκινήσει μόλις στις 25 Μαΐου 2022: σχεδόν ενάμιση χρόνο μετά την υπόσχεση.

Η έρευνα της εφαρμοσμένης μαθηματικού και υπολογιστικής βιολόγου Τζέσικα Ρόουζ δείχνει ότι το 2021 σημειώθηκε η μεγαλύτερη έξαρση στις αναφορές VAERS, ιδίως σε σχέση με τα εμβόλια COVID-19. Η ίδια τάση μπορεί επίσης να παρατηρηθεί στον αριθμό των αναφορών VAERS από το 2020 έως το 2022.

«Οι ίδιοι άνθρωποι που εγκρίνουν αυτά τα φάρμακα είναι οι ίδιοι άνθρωποι που εξετάζουν τα δεδομένα, οπότε πρέπει να έχετε ανθρώπους που είναι εντελώς αποστασιοποιημένοι από τα αποτελέσματα και να είναι πρόθυμοι να βρουν και κάτι», δήλωσε η Γουαστίλα. «Αλλά αν δεν υπάρχει περιέργεια, δεν πρόκειται ποτέ να το βρείτε … Αλλά και πάλι, αυτό σας λέει να πάτε και να κάνετε πραγματικά μια βαθιά κατάδυση, μια βαθιά μελέτη και να βεβαιωθείτε ότι δεν χειραγωγούμε τα δεδομένα».

Σήματα για άλλες πιθανές παρενέργειες

Τα σήματα για άλλες πιθανές παρενέργειες μπορεί να είναι επικείμενα.

Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων τον Αύγουστο του 2021 αποκάλυψε ότι διερευνά τη σχέση μεταξύ των εμβολίων mRNA και μιας σπάνιας δερματικής διαταραχής, καθώς και δύο νεφρικών παθήσεων (pdf 1, pdf 2).

Τον Ιανουάριο, το Vaccine Safety Datalink (VSD) του CDC εντόπισε επαρκή περιστατικά εγκεφαλικού επεισοδίου σε άτομα ηλικίας 65 ετών και άνω ώστε να ενεργοποιηθεί ένα σήμα ασφαλείας, διαπιστώνοντας ότι όσοι είχαν λάβει εμβολιασμούς με εμβόλια δύο συστατικών (τα οποία προστατεύουν από δύο ή περισσότερα στελέχη ιών) είχαν περισσότερες πιθανότητες να εμφανίσουν ισχαιμικό εγκεφαλικό επεισόδιο εντός 21 ημερών παρά εντός 22 έως 42 ημερών μετά τον εμβολιασμό, αν και το σήμα μπορεί επίσης να σχετίζεται με ένα εμβόλιο γρίπης που λαμβάνεται σε συνδυασμό.

Αρκετές από τις ανεπίσημες αλλά καλά τεκμηριωμένες ανεπιθύμητες ενέργειες θα εξεταστούν διαδοχικά στα επόμενα άρθρα αυτής της σειράς. Οι ιστορίες θα περιλαμβάνουν αφηγήσεις ατόμων που πάσχουν από τέτοια συμβάντα, γιατρών που παρατηρούν κλινικά τέτοιες περιπτώσεις και τεκμηρίωση στη βιβλιογραφία.


Πηγή: Το διαβάσαμε εδώ





ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΥΘΥΝΩΝ Οι πληροφορίες και άλλα δεδομένα που δημοσιεύονται στο παρόν άρθρο, μαζί με συνδέσμους προς άλλους ιστότοπους, είναι καθαρά ενημερωτικά και απολύτως ανεπίσημα. epiosyinfo.com

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ κάθε Δημοσίευση μας….Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Το Epiosyinfo ως news aggregator ασπάζεται βαθιά, τις Δημοκρατικές αρχές της πολυφωνίας και ως εκ τούτου, αναδημοσιεύει κείμενα και ρεπορτάζ, από όλους τους πολιτικούς χώρους. !!!!!

Νέα μελέτη από 31 χώρες: Όσο υψηλότερο είναι το ποσοστό εμβολιαστικής κάλυψης, τόσο υψηλότερο είναι το συνολικό ποσοστό θνησιμότητας

Υπάρχουν ακόμη άνθρωποι στην Ελλάδα που ισχυρίζονται ότι προστατεύονται από τους “εμβολιασμούς” κατά της Covid. Δυστυχώς, σε αυτούς περιλαμβάνονται επίσης υπουργοί υγείας και δημοσιογράφοι, ίσως το μεγαλύτερο ποσοστό από κάθε άλλη επαγγελματική ομάδα. Από το πρώτο τρίμηνο του 2021, ωστόσο, πληθαίνουν τα στοιχεία ότι περισσότεροι άνθρωποι πέφτουν θύματα της εκστρατείας εμβολιασμού παρά των ίδιων των αναπνευστικών λοιμώξεων, ανεξάρτητα από τον ιό. Οι νεότεροι άνθρωποι προσβάλλονται συχνά, γεγονός που έχει οδηγήσει σε στατιστικά σημαντική μείωση του μέσου προσδόκιμου ζωής τα τελευταία δύο χρόνια.

Αρκετά όμως με τον πρόλογο – υπάρχει και πάλι μια νέα μελέτη που αποδεικνύει αυτό που έχει ειπωθεί εδώ αρκετές φορές. Η μελέτη δείχνει ότι όσο υψηλότερη ήταν η εμβολιαστική κάλυψη το 2021, τόσο υψηλότερη ήταν η θνησιμότητα το 2022.

IsThereALinkBetweenEastPacificJΛήψη

Η μελέτη αυτή χρησιμοποίησε τα δεδομένα από 31 χώρες (συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας) και συνοψίζει ως συμπέρασμα τα εξής:


H ανάλυση σε 31 χώρες, σταθμισμένες με βάση το μέγεθος του πληθυσμού, δείχνουν ότι η θνησιμότητα από όλες τις αιτίες κατά τους πρώτους εννέα μήνες του 2022 αυξήθηκε όσο υψηλότερη ήταν η εμβολιαστική κάλυψη του 2021- μια αύξηση κατά μία ποσοστιαία μονάδα της εμβολιαστικής κάλυψης του 2021 συσχετίστηκε με μηνιαία αύξηση της θνησιμότητας το 2022 κατά 0,105% (95% CI, 0,075-0,134). Κατά τον έλεγχο για εναλλακτικές εξηγήσεις, η συσχέτιση παρέμεινε αξιόπιστη.

Η μελέτη των Jarle Aarstad και Olav Andreas Kvitastein έχει τίτλο “Υπάρχει σχέση μεταξύ της εμβολιαστικής κάλυψης κατά της COVID-19 το 2021 στην Ευρώπη και της υπερβάλλουσας θνησιμότητας από όλες τις αιτίες το 2022;“.

Η σύνοψη αναφέρει:

Ερευνούμε κυρίως μια πιθανή συσχέτιση μεταξύ της εμβολιαστικής κάλυψης COVID-19 στην Ευρώπη το 2021 και της μηνιαίας θνησιμότητας από όλες τις αιτίες το 2022, δηλαδή υψηλότερη θνησιμότητα από ό,τι πριν από την πανδημία. Οι αναλύσεις 31 χωρών σταθμισμένων με βάση το μέγεθος του πληθυσμού δείχνουν ότι όσο υψηλότερο είναι το ποσοστό εμβολιαστικής κάλυψης το 2021, τόσο μεγαλύτερη είναι η αύξηση της συνολικής θνησιμότητας κατά τους πρώτους εννέα μήνες του 2022- μια αύξηση της εμβολιαστικής κάλυψης κατά μία ποσοστιαία μονάδα το 2021 σχετίζεται με αύξηση της μηνιαίας θνησιμότητας κατά 0,105% (95% CI, 0,075-0,134) το 2022.

Κατά τον έλεγχο για εναλλακτικές εξηγήσεις, η συσχέτιση παρέμεινε ισχυρή και συζητάμε το αποτέλεσμα δίνοντας έμφαση στην αιτιώδη συνάφεια καθώς και σε ένα πιθανό οικολογικό σφάλμα.

Καθώς ο ΕΟΦ, η ΕΛΣΤΑΤ και το Υπουργείο Υγείας συνεχίζει να αρνείται να μας απαντήσει στα ερωτήματα όσον αφορά τις αιτίες της υπερβάλλουσας θνησιμότητας, μπορούν ίσως οι πολιτικοί να λάβουν υπόψη τους τη μελέτη αυτή, να στείλουν τους ειδικούς τους στο δρόμο, να σταματήσουν κάθε διαφήμιση για τις επικίνδυνες ενέσεις και να παρέχουν πληροφορίες σύμφωνα με τα πλέον επιστημονικά αδιαμφισβήτητα δεδομένα, για παράδειγμα με το κείμενο: “Προσοχή – οι ενέσεις mRNA μπορούν να θέσουν σε κίνδυνο την υγεία σας και να αποβούν ακόμη και μοιραίες“.

Να θυμίσουμε εδώ στους “ειδικούς” που έχουν εξαφανιστεί και κρύβονται, τις δύο παρακάτω μελέτες που έχουν άμεση σχέση με τη κατάσταση που επικρατεί στη χώρα μας αλλά και σε ολόκληρη την Ευρώπη (εκτός βέβαια από τις χώρες με χαμηλό “εμβολιαστικό” προφίλ – βλέπε Ρουμανία, Βουλγαρία κλπ):

Οι πολλαπλές δόσεις mRNA σας αρρωσταίνουν από τα αντισώματα IgG4

Επικίνδυνα αντισώματα IgG4 λόγω ενέσεων mRNA &#8211- ο ρόλος των Β- και Τ-κυττάρων

Πηγή: Το διαβάσαμε εδώ





ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΥΘΥΝΩΝ Οι πληροφορίες και άλλα δεδομένα που δημοσιεύονται στο παρόν άρθρο, μαζί με συνδέσμους προς άλλους ιστότοπους, είναι καθαρά ενημερωτικά και απολύτως ανεπίσημα. epiosyinfo.com

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ κάθε Δημοσίευση μας….Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Το Epiosyinfo ως news aggregator ασπάζεται βαθιά, τις Δημοκρατικές αρχές της πολυφωνίας και ως εκ τούτου, αναδημοσιεύει κείμενα και ρεπορτάζ, από όλους τους πολιτικούς χώρους. !!!!!

Μεγάλη μελέτη πετά στα… σκουπίδια όλα τα εμβόλια Covid: Έχουν πολύ χειρότερη απόδοση σε προστασία, επιπλοκές

Όλα τα εμβόλια κατά του Covid έχουν χειρότερη απόδοση στην παροχή προστασίας και αποτροπής από την μόλυνση και την επαναμόλυνση, από αυτή που παρέχει η φυσική ανοσία διαπιστώνει συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση μιας μεγάλης σειράς μελετών.

Ενώ έχει γίνει γεγονός ότι τα εμβόλια είχαν δραστικά χειρότερη απόδοση κατά την εποχή της παραλλαγής Omicron, μια πρόσφατη μετα-ανάλυση που περιλαμβάνει δεκάδες μελέτες αποκαλύπτει ότι η φυσική ανοσία προσφέρει καλύτερη προστασία από επαναμόλυνση, συμπτωματικές λοιμώξεις και σοβαρές ασθένειες από όλες τις παραλλαγές του COVID-19 από όλα τα εμβόλια κατά του COVID.

Επιπλέον, η φυσική ανοσία προσέφερε το πλεονέκτημα της μείωσης της ιικής ανάκαμψης σε σύγκριση με τον πλήρη εμβολιασμό.

Η φυσική ανοσία αποδίδει καλύτερα ενάντια σε όλες τις παραλλαγές

Τα εμβόλια ανήκουν σε μια ομάδα φαρμάκων που ονομάζονται προφύλαξης, που σημαίνει ότι προορίζονται για την πρόληψη ασθενειών. Ωστόσο, αυτή η ταξινόμηση δεν περιορίζεται στα εμβόλια, αλλά αναφέρεται επίσης σε φαρμακευτική αγωγή, τακτικούς ελέγχους υγείας και όταν πρόκειται για επαναμόλυνση, σε προηγούμενη λοίμωξη.

Για έναν ιό όπως ο SARS-CoV-2 που αναπόφευκτα θα γινόταν ενδημικός ή τόσο εποχιακός όσο η γρίπη, ένα εμβόλιο με ένα συγκεκριμένο ανοσογόνο ως βασικό συστατικό δεν θα μπορούσε ποτέ να παρέχει μακροπρόθεσμη προστασία, δεδομένου ότι ο ιός είναι πολύ πιθανό να μεταλλαχθεί.

Καθώς τα εμβόλια δεν είναι αποτελεσματικά στην πρόληψη της μόλυνσης, η διαφημιστική αφήγηση έχει στραφεί προς την εμπορία ενός εμβολίου που μπορεί να αποτρέψει σοβαρές ασθένειες. Όλοι είδαμε τις διαφημιστικές πινακίδες αποτελεσματικότητας 95% και τις αφίσες προώθησης που παροτρύνουν τους πολίτες να εμβολιαστούν πλήρως.

Για πολλούς, ο εμβολιασμός δεν ήταν θέμα επιλογής, καθώς η εναλλακτική θα εμπόδιζε διαφορετικά την εργασία, το σχολείο, ακόμη και να πηγαίνουν στον κινηματογράφο ή έξω για δείπνο. Ωστόσο, αυτές οι εντολές συχνά παραβλέπουν την αποτελεσματικότητα της πρόληψης της επαναμόλυνσης και της εξέλιξης της νόσου μέσω προηγούμενης μόλυνσης.

Μια πρόσφατη μεγάλης κλίμακας μετα-ανάλυση (pdf) δείχνει ότι μια προηγούμενη λοίμωξη ήταν αρκετά αποτελεσματική έναντι της επαναμόλυνσης, καθώς και της συμπτωματικής ή σοβαρής ασθένειας, χρησιμοποιώντας δεδομένα που συλλέχθηκαν από 56 μελέτες από περισσότερες από 19 χώρες.



Τα δεδομένα στο παραπάνω σχήμα υποδεικνύουν ότι η προηγούμενη μόλυνση του COVID προσφέρει σημαντικά υψηλά επίπεδα προστασίας έναντι της επαναμόλυνσης (πάνω από 80%), της συμπτωματικής μόλυνσης (πάνω από 82%) και της σοβαρής ασθένειας (πάνω από 78%) για το αρχικό στέλεχος και το Alpha, Παραλλαγές Beta και Delta. Η αποτελεσματικότητα προστασίας μειώθηκε για τις παραλλαγές του Omicron, στο 44% και στο 45% για την επαναμόλυνση και τη συμπτωματική μόλυνση. Αλλά η αποτελεσματικότητα έναντι σοβαρών ασθενειών ήταν ακόμα πάνω από 80% για την Omicron.

Τα παραπάνω δεδομένα είναι απλώς οι μέσες αποτελεσματικότητες προστασίας που υπολογίστηκαν από διαφορετικές μελέτες.

Η σημασία της αποτελεσματικότητας προστασίας εκδηλώθηκε ακόμη πιο έντονα από την άποψη της βραδύτερης μείωσης της προστασίας σε σύγκριση με την προστασία που προσφέρουν τα διάφορα εμβόλια. Τα παραπάνω δεδομένα περιγράφουν επίσης μόνο τη μέση αποτελεσματικότητα προστασίας που παρέχεται από προηγούμενη μόλυνση. Το πιο σημαντικό είναι ότι η προστασία που προσφέρει μια προηγούμενη μόλυνση διαρκεί πολύ περισσότερο από αυτή ενός εμβολίου.

Τα δεδομένα στα Σχήματα 2-4 παρακάτω δείχνουν τη σύγκριση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου έως και 40 εβδομάδες μετά τον εμβολιασμό έναντι της αποτελεσματικότητας προηγούμενης μόλυνσης έως και 80 εβδομάδες μετά την τελευταία μόλυνση.

Τα δεδομένα στο Σχήμα 2 συγκρίνουν την προστασία που προσφέρεται από προηγούμενη μόλυνση με εκείνη που προσφέρουν πολλά σημαντικά εμβόλια στην αγορά: Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson και τα ενισχυτικά εμβολίου mRNA.



Το αποτέλεσμα δείχνει ότι η προστασία που προσφέρει μια προηγούμενη λοίμωξη έναντι της επαναμόλυνσης διαρκεί σημαντικά περισσότερο με υψηλότερο ρυθμό σε σύγκριση με πολλά άλλα εμβόλια καθώς και με τις ενισχυτικές δόσεις τους. Παρόλο που η παραλλαγή Omicron αλλάζει το παιχνίδι για την αποτελεσματικότητα τόσο των εμβολίων όσο και της φυσικής ανοσίας, η προστασία που προσφέρει μια προηγούμενη μόλυνση εξακολουθεί να παραμένει πάνω από 25% 80 εβδομάδες μετά τη μόλυνση, ενώ, για παράδειγμα, η αποτελεσματικότητα του εμβολίου Moderna πέφτει σε μονοψήφια 40 ημέρες μετά τον εμβολιασμό.

Παρόμοιες παρατηρήσεις απεικονίζονται στα δύο παρακάτω σχήματα όσον αφορά την προστασία έναντι της συμπτωματικής λοίμωξης (Εικόνα 3) και της σοβαρής ασθένειας (Εικόνα 4). Αυτό που μας λέει παραμένει αμετάβλητο: Η φυσική ανοσία προσφέρει σημαντικά περισσότερη και μεγαλύτερης διάρκειας προστασία από οποιοδήποτε άλλο εμβόλιο ή συνδυασμό ενισχυτικού εμβολίου στην αγορά σήμερα, για όλες τις παραλλαγές SARS-CoV-2.



Υπάρχουν ορισμένοι περιορισμοί σε αυτήν την ανάλυση μεταδεδομένων. Για παράδειγμα, η μελέτη δεν διευκρίνισε ποια παραλλαγή του ιού μόλυνε τους ασθενείς που συμπεριλήφθηκαν στην προηγουμένως μολυσμένη ομάδα. Ένα άλλο ζήτημα με τα δεδομένα είναι ότι δεν περιλαμβάνουν αρκετές πληροφορίες για ορισμένα εμβόλια όπως η Johnson & Johnson ή το AstraZeneca.

Ωστόσο, τα δεδομένα αναφέρουν ξεκάθαρα ότι μια προηγούμενη λοίμωξη από τον COVID είναι πολύ πιο αποτελεσματική στην πρόληψη της επαναμόλυνσης και της σοβαρής ασθένειας από τα εμβόλια. Τα δεδομένα που συλλέχθηκαν σε αυτή τη μελέτη μεταδεδομένων προήλθαν από διαφορετικές μελέτες σε πολλές χώρες και δημοσιεύτηκαν τα τελευταία χρόνια. Αυτό σημαίνει ότι τουλάχιστον λίγοι επιστήμονες γνώριζαν καλά πόσο ισχυρή ήταν η φυσική ανοσία, ειδικά μετά την εμφάνιση του Omicron.

Αυτή η μετα-ανάλυση απλώς έκανε το θέμα πολύ σαφές.

Ωστόσο, το κοινό έχει παρατηρήσει ότι οι πολιτικές δημόσιας υγείας που σχετίζονται με την πανδημία παραμέλησαν αυτές τις παρατηρήσεις και ευνόησαν έντονα τις εκστρατείες εμβολιασμού, με εντολές εμβολιασμού ακόμη και για εκείνους που προστατεύονται από τη φυσική ανοσία. Για πολλές κρατικές υπηρεσίες υγείας, ο εμβολιασμός φαίνεται να είναι η μόνη πηγή ανοσίας ή προστασίας έναντι του COVID που θεωρείται έγκυρη. Στην πραγματικότητα, οι κρατικοί φορείς υγείας έχουν γίνει οι ισχυρότεροι πράκτορες μάρκετινγκ και πωλήσεων για τους κατασκευαστές εμβολίων της Big Pharma. Είναι αυτό σε ευθυγράμμιση με την τεκμηριωμένη ιατρική και τη δημόσια υγεία;
Ή μπορεί να οδηγείται από εμπορικά συμφέροντα και μία φαρμακοβιομηχανία;

Αυτό που δείχνουν επίσης τα στοιχεία είναι ότι η Omicron άλλαξε το τοπίο της πανδημίας. Η αποτελεσματικότητα για όλα τα εμβόλια και ακόμη και την προηγούμενη μόλυνση μειώθηκε δραστικά, ωστόσο αυτές οι παραλλαγές δεν προκαλούν πραγματικά σοβαρή ασθένεια, η οποία είναι ίσως η ασημένια επένδυση. Μέχρι σήμερα, δεν έχουμε ιδέα γιατί τα κύματα έρχονται και φεύγουν ή πώς να προβλέψουμε την επόμενη παραλλαγή. Η κατανόηση του επιστημονικού κόσμου για τον ιό εξακολουθεί να είναι μάλλον περιορισμένη καθώς δεν είναι σε θέση να απαντήσει σε κρίσιμα ερωτήματα.

Ο ιός ανακάμπτει μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων

Τα εμβόλια έχουν γίνει μια ολοένα και πιο δημοφιλής απάντηση στις ασθένειες που αντιμετωπίζουμε σήμερα. Ωστόσο, η κατανόησή μας για τα εμβόλια είναι μάλλον περιορισμένη σε εύρος. Ένα παράδειγμα αυτού είναι το πώς ο εμβολιασμός συνδέεται με ανεπιθύμητες συνέπειες όπως ανεπιθύμητες ενέργειες, παρενέργειες, αρνητική αποτελεσματικότητα, εξάντληση του ανοσοποιητικού κ.λπ. Προκαλώντας κάπως έκπληξη, τα τελευταία ευρήματα μιας μελέτης στο Χονγκ Κονγκ (pdf) δείχνουν ότι η ανάκαμψη του ιού έχει γίνει ένα άλλο θέμα ανησυχίας μεταξύ των εμβολιασμένων που λαμβάνουν αντιιικά φάρμακα.

Οι ιοί θεωρούνται γενικά μη ζωντανές οντότητες που βασίζονται στον ξενιστή τους για να αναπαραχθούν.

Η ποσότητα του ιού που υπάρχει στην κυκλοφορία του αίματος ή το ιικό φορτίο, υποδεικνύει σε ποιο βαθμό ο ιός έχει μολύνει τον ξενιστή και είναι συνήθως ένα σημάδι για το πώς το σώμα αντιμετωπίζει τη μόλυνση. Τα ιικά φορτία μετρώνται με το κατώφλι του κύκλου ή την τιμή CT, δηλαδή πόσες φορές χρειάζεται ένα μηχάνημα για να πραγματοποιήσει αλυσιδωτές αντιδράσεις πολυμεράσης (PCR) στο δείγμα του ασθενούς, έτσι ώστε ο ιός να φτάσει σε μια ορισμένη συγκέντρωση. Γενικά, μια χαμηλότερη τιμή CT υποδηλώνει υψηλότερο ιικό φορτίο σε αυτό το δείγμα και μια υψηλότερη τιμή CT υποδηλώνει χαμηλότερο ιικό φορτίο.

Τα αντιιικά που χρησιμοποιούνται συνήθως για τη θεραπεία του COVID, όπως το Paxlovid που αναπτύχθηκε από την Pfizer ή το molnupiravir, αναστέλλουν τον ιό με τον ένα ή τον άλλο τρόπο για να βοηθήσουν το δικό μας ανοσοποιητικό σύστημα να αποτρέψει τη μόλυνση. Ωστόσο, η μελέτη του Χονγκ Κονγκ που δημοσιεύτηκε στο The Lancet δείχνει ότι υπήρξε σημαντική ιική ανάκαμψη μετά τη χορήγηση αντιιικής αγωγής μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων.

Πώς όμως ο εμβολιασμός επηρεάζει την ανάκαμψη του ιού μετά την αντιική θεραπεία;

Από τη μία πλευρά, το Paxlovid είναι ένα αρκετά επιτυχημένο φάρμακο όσον αφορά την ικανότητά του να βοηθά κατά του COVID-19 σε ασθενείς που δεν είναι πλήρως εμβολιασμένοι. Ωστόσο, η επίδρασή του κατά της νόσου φαίνεται να μειώνεται δραστικά σε άτομα που είναι πλήρως εμβολιασμένα. Ο ιός ανακάμπτει αποτελεσματικά μετά από περίπου 10 ημέρες μετά τη θεραπεία, που σημαίνει ότι ο ιός επανέρχεται πέντε ημέρες μετά το τέλος της σειράς θεραπείας.

Η θεραπεία με μολνουπιραβίρη δεν έδειξε παρόμοιο πρόβλημα ιικής ανάκαμψης, το οποίο πιθανώς οφείλεται στους διαφορετικούς μηχανισμούς που χρησιμοποιεί η μολνουπιραβίρη για την αναστολή των ιών. Ενώ το Paxlovid στοχεύει την ιική πρωτεάση, δεν είναι τόσο αποτελεσματικό όσο το molnupiravir στην αναστολή της ιικής αντιγραφής.

Σε αυτή τη μελέτη, το πλήρες πρότυπο εμβολιασμού επιτεύχθηκε με τη χορήγηση είτε δύο δόσεων εμβολίων mRNA είτε τριών δόσεων των κινεζικών εμβολίων Sinovac. Πώς όμως ο εμβολιασμός επηρεάζει την ανάκαμψη του ιού μετά την αντιική θεραπεία; Ο πλήρης εμβολιασμός φαίνεται να εξαντλεί το ανοσοποιητικό σύστημα, καθιστώντας την κάθαρση του ιού όχι τόσο αποτελεσματική όσο χρειάζεται. Επομένως, στη μελέτη, όταν η αντιική θεραπεία τελείωσε και το ιικό φορτίο ανέκαμψε, θα μπορούσε να είναι ένδειξη ότι αυτά τα άτομα δεν διαχειρίστηκαν τον ιό όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά.

Ποιο είναι το μήνυμα που προσπαθεί να μας πει η φύση με αυτή την πανδημία;

Ο COVID-19 έχει αναστατώσει τον κόσμο τα τελευταία χρόνια και ένας τεράστιος αριθμός ανθρώπων έχει επηρεαστεί σοβαρά από αυτό. Ωστόσο, αυτές οι μέθοδοι παρέμβασης που έχουν χρησιμοποιήσει οι φορείς φαίνεται να έχουν μάλλον περιορισμένα αποτελέσματα. Καθώς η πανδημία τελειώνει, είναι καιρός να ανατρέξουμε στο τι οδήγησε αυτά τα μέτρα πρόληψης και να αναλύσουμε εάν πραγματικά εκτελέστηκαν προς το συμφέρον μας.

Είναι πράγματι οι ανθρωπογενείς μέθοδοι προστασίας που αναπτύξαμε, μια δύναμη που μπορεί να ταιριάξει με αυτές της Μητέρας Φύσης; Δεν νικήσαμε τελικά την πανδημία, ούτε νικήσαμε τον ιό. Τα όποια θετικά αποτελέσματα που ήρθαν, ήρθαν με δυσανάλογα μεγάλο κόστος.

 
Πηγή: Το διαβάσαμε εδώ





ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΥΘΥΝΩΝ Οι πληροφορίες και άλλα δεδομένα που δημοσιεύονται στο παρόν άρθρο, μαζί με συνδέσμους προς άλλους ιστότοπους, είναι καθαρά ενημερωτικά και απολύτως ανεπίσημα. epiosyinfo.com

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ κάθε Δημοσίευση μας….Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Το Epiosyinfo ως news aggregator ασπάζεται βαθιά, τις Δημοκρατικές αρχές της πολυφωνίας και ως εκ τούτου, αναδημοσιεύει κείμενα και ρεπορτάζ, από όλους τους πολιτικούς χώρους. !!!!!

Έγγραφα που διέρρευσαν δείχνουν «συνωμοσία εμβολίου» στην Αυστρία

Έχουμε πλέον γραπτή απόδειξη συνεργασίας μεταξύ κυβέρνησης, γιατρών και μέσων μαζικής ενημέρωσης - τελικά, η «κανονιστική δύναμη του πραγματικού», σε συνδυασμό με ατομικές εμπειρίες, είναι ένα ισχυρό αντίδοτο στην τυραννία.

Ο Αυστριακός Ιατρικός Σύλλογος, υπό τον έκπτωτο κόκκινο [δηλαδή τον Σοσιαλδημοκράτη] πρόεδρο Szekeres και τον σημερινό του πρόεδρο Steinhart, συνεργάστηκε στενά με τους υπουργούς Υγείας για χρόνια. Και με αυτόν τον τρόπο, πρόδωσε τα συμφέροντα των γιατρών [για να μην πω τίποτα για τους ασθενείς].

Άνοιξη 2020: Αρχίζει η συνεργασία με τους πολιτικούς

Τον Απρίλιο του 2020, ο Szekeres, ο Steinhart και ο υπουργός Anschober [Πράσινοι, από τότε συνταξιοδοτήθηκαν] υπέγραψαν ένα “Μνημόνιο Κατανόησης σχετικά με τους Εμβολιασμούς κατά της COVID-19”. Δηλαδή, σε μια περίοδο -πάνω από μισό χρόνο- πριν από την υπό όρους έγκριση αυτών των ενέσιμων προϊόντων, αυτό το Μνημόνιο αφορούσε, μεταξύ άλλων, διαφημιστικές εκστρατείες γιατρών για τους εμβολιασμούς, τον εμβολιασμό των εργαζομένων στον τομέα της υγείας και των μελών των οικογενειών τους, εμβολιασμούς σε σπίτια και σχολεία και συμφωνίες αποζημίωσης.

Ωστόσο, μυστικά, διαπραγματεύτηκε επίσης μια πρόσθετη συμφωνία: κυριολεκτικά συμφωνήθηκε ότι “θα γίνουν σαφείς γενικές συστάσεις εμβολιασμού μέσω της Εθνικής Κοινοπραξίας Εμβολιασμών (Nationales Impfgremium, ή NlG) σχετικά με την καταλληλόλητα των διαφόρων εμβολίων και την εφαρμογή τους, ιδίως για τις διάφορες ομάδες υψηλού κινδύνου”.

Εκρηκτικό: ο Υπουργός Υγείας και η ηγεσία του Αυστριακού Ιατρικού Συλλόγου υπέγραψαν μια σύμβαση, στην οποία ηγούνται της Εθνικής Κοινοπραξίας Εμβολιασμών —και το έκαναν πολύ πριν καν οι ενέσεις ήταν διαθέσιμες— για να καθορίσουν τι θα προτείνει η Εθνική Κοινοπραξία Εμβολιασμών.

Αυτό σημαίνει, με άλλα λόγια, ότι η NIG δεν είχε ποτέ τίποτα να πει για τα δεδομένα ή τις υποκείμενες κλινικές δοκιμές. Το ξέραμε ήδη, αλλά τώρα έχουμε τις αποδείξεις: αυτοί οι άνθρωποι έχουν απογοητεύσει το κοινό, πρόδωσαν την εμπιστοσύνη των ασθενών και λερώθηκαν…

Ποτέ δεν αφορούσε γεγονότα ή την αλήθεια

Μέχρι τώρα, το κοινό δεν γνώριζε κανένα έγγραφο που να έδειχνε τόσο ξεκάθαρα ότι διάφορες “επιτροπές εμπειρογνωμόνων” προφανώς χρησίμευαν μόνο για να προτείνουν υποχρεωτικά αυτό που ήθελαν οι πολιτικοί και η ηγεσία του ιατρικού συλλόγου. Δεν αφορούσε ποτέ την τεχνογνωσία, τις συμβουλές, την αντικειμενική επιστήμη, την υγεία.

Πολύ πριν την έναρξη της εκστρατείας μαζικού εμβολιασμού, όταν τα εμβόλια δεν υπήρχαν καν (!), αφορούσε μόνο ένα πράγμα: εμβολιάστε, εμβολιάστε, εμβολιάστε! Οι διάφορες “επιτροπές εμπειρογνωμόνων” και οι γιατροί υπηρέτησαν μόνο ως Komparsen [επιπλέον, στα γερμανικά, μπορεί κανείς να χρησιμοποιήσει και τον όρο Statisten, που κυριολεκτικά υποδηλώνει αδικαιολόγητη επιρροή του κράτους].

Και είναι προφανές ότι η ηγεσία του ιατρικού συλλόγου “εξαγοράστηκε” με τη συμφωνία αμοιβής αποζημίωσης [Έχω παραλείψει τα στιγμιότυπα οθόνης ορισμένων πρωτότυπων εγγράφων, τα οποία μπορείτε να ελέγξετε, αν διαβάζετε γερμανικά, στο αρχικό άρθρο. Αρκεί να πούμε ότι τα τέλη είναι εξαιρετικά υψηλά, πχ. υπό το φως της συχνότητας της ένεσης: 25 ευρώ για το πρώτο εμβόλιο και 20 ευρώ για κάθε διαδοχικό εμβόλιο. Αυτό το αποδεικτικό στοιχείο αναπαράγεται παρακάτω στην ίδια θέση, όπως στο αρχικό άρθρο]. Έτσι, ο Απρίλιος του 2020 ήταν η αποφασιστική στιγμή στην ιστορία του Ιατρικού Συλλόγου, κατά την οποία η ηγεσία του παρέδωσε την ψυχή του ιατρικού επαγγέλματος στους πολιτικούς έναντι τριάντα αργυρίων.

Αποφασίζεται η δίωξη των γιατρών

Δεν ήταν μόνο αυτό: σε “Τροποποιήσεις στο Μνημόνιο Συνεννόησης για τους Εμβολιασμούς κατά της COVID-19 μεταξύ του Αυστριακού Ιατρικού Επιμελητηρίου και του Υπουργείου Υγείας, που συνήφθη τον Απρίλιο του 2020”, με ημερομηνία 2 Σεπτεμβρίου 2021, η ηγεσία του ιατρικού συλλόγου “υποσχέθηκε δράση σε σχέση με τις υπηρεσίες που παρέχει το ιατρικό επάγγελμα”. Επίσης, υπογράφηκε και από τα δύο μέρη ότι:

«Το Ιατρικό Επιμελητήριο θα πραγματοποιήσει εκστρατεία στα μέσα ενημέρωσης, καθώς και εκστρατεία μεταξύ του ιατρικού επαγγέλματος για την αύξηση της προθυμίας του πληθυσμού να εμβολιαστεί. Αυτό περιλαμβάνει την έγερση του θέματος του εμβολιασμού σε άλλα ιατρικά ραντεβού (πχ. τακτικοί έλεγχοι υγείας) και την υπόσχεση να αναλάβει ισχυρότερα μέτρα κατά των γιατρών που διαδίδουν παραπληροφόρηση».

Ως γνωστόν, ό,τι αποτελούσε “παραπληροφόρηση” αφέθηκε στις αυθαίρετες ιδιοτροπίες της ηγεσίας του Ιατρικού Επιμελητηρίου. Αυτή η επαίσχυντη συμφωνία αποτέλεσε τη βάση για τη δίωξη των σκεπτικιστών γιατρών, η οποία συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Ο ιατρικός πειθαρχικός νόμος, μάλιστα, χρησιμοποιήθηκε καταχρηστικά για εκφοβισμό και προπαγάνδα. Με αυτόν τον τρόπο, η ηγεσία του Ιατρικού Επιμελητηρίου είχε στραφεί εναντίον των μελών του που το πληρώνουν [η ιδιότητα μέλους είναι υποχρεωτική στην Αυστρία, καθώς το Επιμελητήριο πιστοποιεί επίσης τους γιατρούς, όπως τα συμβούλια και οι ενώσεις στις ΗΠΑ], που εδραίωσε τη δίωξη των γιατρών στο στυλ της Ιεράς Εξέτασης.

Τα επισημασμένα αποσπάσματα μεταφράζονται παραπάνω. Πηγή: https://derstatus.at/politik/aerztekammer-diktierte-impf-empfehlung-466.html

Οι πειθαρχικές διαδικασίες του Ιατρικού Επιμελητηρίου ήταν (είναι) παράνομες

Η συμπεριφορά της ηγεσίας του Ιατρικού Επιμελητηρίου τα τελευταία χρόνια επανέρχεται πλέον για να τους στοιχειώσει. Για μήνες, ο ιατρικός σύλλογος δέχεται επίθεση, γελοιοποιείται και αμφισβητείται ανοιχτά η ύπαρξή του από τους πολιτικούς. Έχοντας κάνει το καθήκον τους για τους πολιτικούς τα τελευταία τρία χρόνια, το Επιμελητήριο προφανώς δεν χρειάζεται πλέον. Το Ιατρικό Επιμελητήριο βυθίζεται ολοένα και περισσότερο στην πολιτική ασημαντότητα.

Σύμφωνα με τους μυημένους, τώρα θεωρείται ακόμη και ως πολιτικός αντίπαλος, μια κατάσταση που μπορεί να δει κανείς και στα μέσα ενημέρωσης. Το Ιατρικό Επιμελητήριο, αφού υπηρέτησε για χρόνια ως “πόρτα” για πολιτικούς όλων των μορφών, αντιμετωπίζεται τώρα και ως τέτοιο. Διάφορα σκάνδαλα στο εσωτερικό του ιατρικού συλλόγου ενισχύουν αυτή την τάση [μιλάμε για Κάρμα, ε; Όσοι δεν έχουν αυτοσεβασμό θα δυσκολευτούν να κερδίσουν τον σεβασμό των άλλων]… 

Εν τω μεταξύ, τα περιφερειακά διοικητικά δικαστήρια της Βιέννης, της Κάτω Αυστρίας και του Vorarlberg έχουν ζητήσει από το Συνταγματικό Δικαστήριο να καταργήσει μέρη ή ολόκληρο το πειθαρχικό δίκαιο στον νόμο για τους ιατρούς [Ärztegesetz, αυτά τα μέρη του νόμου επιτρέπουν στο Επιμελητήριο των Ιατρών να επιβάλει πρότυπα] για λόγους υποψίας αντισυνταγματικότητας. Είναι πιθανό το Συνταγματικό Δικαστήριο να κρίνει αντισυνταγματική ακόμη και ολόκληρη την Πράξη των Ιατρών.

Το Ιατρικό Επιμελητήριο είναι αυτοδιοικούμενο όργανο. Όλες οι επιτροπές του πρέπει να επιλέγονται μεταξύ των μελών του, δηλαδή από επαγγελματίες υγείας. Ωστόσο, η Πειθαρχική Επιτροπή αποτελείται από δύο ιατρούς αξιολογητές και έναν “νομικά αρμόδιο πρόεδρο” που διορίζεται από τον Υπουργό Υγείας σε συμφωνία με τον Υπουργό Δικαιοσύνης, δηλαδή κάποιος που δεν πρέπει να είναι εκπαιδευμένος ιατρός και ο οποίος δεν προέρχεται από το Ιατρικό Επιμελητήριο. Έτσι, η σύνθεση της Πειθαρχικής Επιτροπής αποτελεί παραβίαση του Ομοσπονδιακού Συντάγματος. Αυτή είναι η ομόφωνη νομική γνώμη τριών κρατικών διοικητικών δικαστηρίων [Verwaltungsgerichtshof] και αμέτρητων νομικών.[Θα έχω να πω περισσότερα για αυτήν την ιδιαιτερότητα παρακάτω, προς το παρόν: αυτό είναι δυνητικά τεράστιο — και θα έμοιαζε με την πλήρη επανεγγραφή των κανόνων της ιατρικής].

Το Ιατρικό Επιμελητήριο έχει αφυπνίσει άθελά του κοιμισμένα σκυλιά με το κύμα κακοπροαίρετων πειθαρχικών ακροάσεων εναντίον σκεπτικιστών γιατρών. Η συνέπεια μπορεί να είναι ότι τώρα πρέπει να το ξαναφανταστούμε πλήρως από την αρχή. Αυτό όμως θα μπορούσε να είναι και μια ευκαιρία για το ιατρικό επάγγελμα, μετά από όλη την καταστολή των γιατρών τα τελευταία χρόνια.

Γιατί με τη σημερινή του μορφή, το Ιατρικό Επιμελητήριο είναι ένας πολιτικά περιττός εχθρός και, για τα μέλη του, τους γιατρούς, ένας πανάκριβος υποχρεωτικός σύλλογος, του οποίου τα τέλη χρησιμοποιούνται για τη χρηματοδότηση των πολυτελών μισθών των λειτουργών.

Τελικά Συμπεράσματα

Από αμνημονεύτων χρόνων, όλοι γνωρίζαμε ότι η τιμή ενός άνδρα – ή μιας γυναίκας – είναι περίπου, σε καθαρά χρηματικούς όρους, 30 αργύρια, για να μην πω τίποτα για την ανηθικότητα και, ναι, τη δειλία των περισσότερων γιατρών παντού. Η έννοια της εξαγοράς υποστήριξης έχει καθιερωθεί καλά στις ΗΠΑ (δείτε, πχ., εδώ). Εδώ, μιλάμε για μεμονωμένους γιατρούς που αμείβονται αδρά για εμβολιασμούς.

«Ας κάνουμε τα μαθηματικά, έτσι; Ας υποθέσουμε ότι χρειάζονται 15 λεπτά για την επεξεργασία ενός ατόμου σε μια αναδυόμενη κλινική εμβολιασμού ή στο ιδιωτικό ιατρείο ενός γιατρού. Ας υποθέσουμε ότι οι γιατροί εργάζονται, κατά μέσο όρο 8 ώρες. Δηλαδή (4 ασθενείς ανά ώρα) επί 8 ώρες = 3.200 Ευρώ. Κάθε μέρα, αν κάνατε ακριβώς αυτό. Ή, εάν ο μέσος μήνας είναι τέσσερις εργάσιμες εβδομάδες και 5 εργάσιμες ημέρες, αυτό θα ήταν 64.000 ευρώ το μήνα.

Θα στοιχημάτιζα ότι εφόσον το παραπάνω Μνημόνιο Συνεννόησης δηλώνει ξεκάθαρα ότι αυτές οι ενέσεις πρέπει να αναφέρονται κυριολεκτικά σε κάθε ραντεβού με έναν ασθενή, η πραγματική συχνότητα των εμβολίων που χορηγούνται θα είναι υψηλότερη. Φανταστείτε, αν θέλετε, ότι ο μέσος μηνιαίος μισθός στην Αυστρία είναι κάπου στα 3.050 ευρώ (προ φόρων) και 2.224 ευρώ μετά φόρων (πηγή).

Με άλλα λόγια: ο εμβολιασμός για μια μέρα φέρνει περισσότερα χρήματα (προ φόρων) από ό,τι 40 ώρες πιο έντιμης εργασίας για το μισό κυριολεκτικά του ενεργού πληθυσμού. Μιλήστε για 30 αργύρια. Αηδιαστικό… Ωστόσο, αυτό δεν είναι καν το χειρότερο μέρος».

Τα τρία αξιώματα της διακυβέρνησης-με-γραφειοκρατία

Πρέπει να τους αγαπάμε αυτούς τους γερμανόφωνους, επειδή ήταν τόσο ανόητοι ώστε να τα γράψουν πραγματικά αυτά τα πράγματα.

Έχουμε τώρα οριστική απόδειξη ότι οι επακόλουθες παραπλανήσεις -πρώτον και κύριον τα απεχθή διαβατήρια Covid- βασίστηκαν στην ανίερη τριάδα της αμφισβητήσιμης ιατρικής δεοντολογίας, του κυβερνητικού καταναγκασμού και των αυθαίρετων ορισμών.

Θυμάστε ότι “πλήρως εμβολιασμένος” ήταν κάποιος με δύο δόσεις; Τώρα είναι με τουλάχιστον τρεις, με το τέταρτο εμβόλιο “προαιρετικό” (χαχα, βλέπε παραπάνω), και τα διαβατήρια Covid έρχονται με ημερομηνίες λήξης που ποικίλλουν από 3-6 μήνες, ανεξάρτητα από το αν είστε “εμβολιασμένοι” ή “έχετε αναρρώσει”.

Έτσι, μπορούμε να διατυπώσουμε το πρώτο αξίωμα της διακυβέρνησης με γραφειοκρατία είναι: τα πάντα διαρρέουν.

Με άλλα λόγια: αυθαίρετες κατηγορίες από την κυβέρνηση, που συμφωνήθηκαν με τη συνεργασία της συντριπτικής πλειοψηφίας του ιατρικού επαγγέλματος.

Εάν η ιστορία είναι οποιοσδήποτε οδηγός, τα Διαβατήρια Covid είναι το λειτουργικό ισοδύναμο του Άρειου Πιστοποιητικού, που αναπτύχθηκε από τη Ναζιστική Γερμανία: και τα δύο έγγραφα είχαν ξεκάθαρα πολιτικά κίνητρα και βασίστηκαν στην ψευδή “εΜπιστήμη™”.

Ωστόσο, η Covid είναι αποκαλυπτική: έχουμε δει την τρομερή έλλειψη ακεραιότητας, ηθικής και συμπόνιας από μέρους της πολιτικής κάστας, των πρόθυμων εκτελεστών της στα μέσα ενημέρωσης και των δραστών της μεταξύ των επαγγελματιών του ιατρικού τομέα. Μην ρωτάτε τι συμβαίνει με τα άτομα. Είναι το “σύστημα” που εκτίθεται.

«Έτσι, μπορούμε να διατυπώσουμε το δεύτερο αξίωμα της διακυβέρνησης με γραφειοκρατία: ο καθένας έχει το τίμημα του/της».

Το ξέρουμε αυτό εδώ και αρκετό καιρό. Σίγουρα, θα μπορούσα να αναφέρω τις ναζιστικές και σταλινικές φρικαλεότητες εδώ, αλλά θα ήθελα να σας υποδείξω επίσης τα πειράματα των Asch, Milgram και Στάνφορντ. Ή το βιβλίο “Το Κύμα”.

Και όμως, παρ’ όλα αυτά, υπάρχει και ένα φωτεινό σημείο: αντίθετα με τους ισχυρισμούς των μεταμοντερνιστών αφυπνισμένων πρακτόρων-προβοκατόρων, δεν είναι τα πάντα στην ανθρώπινη κοινωνία και σχέσεις “κοινωνικά κατασκευασμένα” ή για την “εξουσία”.

Ένα σημαντικό ποσοστό ανθρώπων παντού αντιστάθηκε στην πίεση να “εμβολιαστεί”. Αρκετοί γιατροί αντιστάθηκαν στις πιέσεις και στους πειρασμούς -θυμηθείτε τα 30 αργύρια- της συνεργασίας και της συμμόρφωσης με την κυβερνητική τυραννία.

Εάν η πρόσληψη “ενισχυτικής δόσης” είναι οποιοσδήποτε οδηγός, όλο και περισσότεροι άνθρωποι συνειδητοποιούν ότι τους έχουν κοροϊδέψει. Οπότε φτάνουμε στο τρίτο αξίωμα: τα κίνητρα και ο εξαναγκασμός λειτουργούν, μέχρι ενός σημείου.

Οι εξαιρετικά περίπλοκες κοινωνίες μας είναι, φυσικά, περισσότερα από το άθροισμα των κινούμενων μερών της. Ωστόσο, δεδομένων των εξαιρετικά διασυνδεδεμένων δομών, θα ήταν τραβηγμένο να πιστεύουμε ότι οποιοσδήποτε μπορεί να ελέγξει τα πάντα.

Είναι αλήθεια ότι σε πολλά μπορεί ασκηθεί κυριαρχία, αλλά τελικά, η “κανονιστική δύναμη του πραγματικού” (Georg Jellinek), σε συνδυασμό με ατομικές εμπειρίες, είναι ένα ισχυρό αντίδοτο στην τυραννία.

Ωστόσο, αυτό δεν έχει τελειώσει ακόμα, απέχουμε πολύ ακόμη. Αν η ιστορία είναι οποιοσδήποτε οδηγός, το μόνο που μπόρεσαν να κάνουν πάντοτε οι άνθρωποι ήταν να τιμωρήσουν τους δράστες, με την (μάταιη) ελπίδα να εδραιώσουν την αποτροπή.

Έχει συμβεί στο παρελθόν, συμβαίνει ξανά στο παρόν και θα ξανασυμβεί στο μέλλον. Το επόμενο βήμα είναι να το αντιμετωπίσουμε, να αποκαταστήσουμε το κράτος δικαίου και να ζητήσουμε από αυτούς τους ανθρώπους να λογοδοτήσουν. Αυτή είναι η στιγμή. Αυτή είναι η ώρα…

Πηγή: Το διαβάσαμε εδώ

ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΥΘΥΝΩΝ Οι πληροφορίες και άλλα δεδομένα που δημοσιεύονται στο παρόν άρθρο, μαζί με συνδέσμους προς άλλους ιστότοπους, είναι καθαρά ενημερωτικά και απολύτως ανεπίσημα. epiosyinfo.com

Ενα Like μας βοηθάει να συνεχίσουμε Facebook

ΠΡΟΣΟΧΗ: ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ κάθε Δημοσίευση μας….Ορισμένα αναρτώμενα απο το διαδίκτυο, κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής) θεωρούμε οτι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Το Epiosyinfo ως news aggregator ασπάζεται βαθιά, τις Δημοκρατικές αρχές της πολυφωνίας και ως εκ τούτου, αναδημοσιεύει κείμενα και ρεπορτάζ, από όλους τους πολιτικούς χώρους. !!!!!